STJ confirma: Google deve indenizar o titular de marca por uso indevido como link patrocinado

Adriana Brunner • 22 de fevereiro de 2024

Em uma decisão recente, a 3ª turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que o Google Ads não pode comercializar palavras-chave que correspondam a marcas de empresas concorrentes. A medida visa cessar práticas de concorrência desleal que poderiam confundir os consumidores e desviar a clientela de forma fraudulenta.


A controvérsia surgiu de uma ação de indenização movida por empresas de serviços contra o Google, alegando que concorrentes estavam utilizando suas marcas em anúncios patrocinados na plataforma Google Ads, o que caracterizava concorrência desleal e infração marcária.


A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, ressaltou que a utilização de uma marca como palavra-chave para direcionar consumidores ao site de um concorrente configura um meio fraudulento para desviar a clientela, fomentando a concorrência parasitária e confundindo os consumidores.


A decisão destaca que a responsabilidade civil dos provedores de internet não se baseia no conteúdo dos sites patrocinados, mas sim na forma como os serviços publicitários são comercializados, apresentando resultados de buscas que fomentam a concorrência parasitária e confundem o consumidor.


Como resultado, o STJ determinou que a empresa fornecedora dos serviços publicitários se abstenha de usar o nome de determinada empresa como palavra-chave para destacar o site de sua concorrência.


Essa decisão tem implicações importantes no mercado digital, estabelecendo limites claros para a publicidade online e protegendo os direitos das marcas contra o uso indevido por concorrentes.


Para mais informações sobre o caso, consulte o processo REsp 2.096.417.


Fonte: Migalhas

Caso Jackzinho x Jack Daniel’s: quando o efeito carona ultrapassa os limites da concorrência leal
Por Adriana Brunner 19 de maio de 2025
Um recente episódio envolvendo o tradicional uísque norte-americano Jack Daniel’s e a bebida nacional Jackzinho, produzida pela empresa catarinense Vila Romana Bebidas, reacendeu um tema sempre atual no campo da propriedade intelectual: os limites entre a concorrência legítima e o parasitismo de marca.
Robotaxi: nem tudo pode ser registrado como marca
Por Adriana Brunner 16 de maio de 2025
A Tesla teve um pedido de registro negado nos EUA ao tentar proteger o termo “Robotaxi” como marca.
Urucum de Paranacity: A Conquista Histórica da Primeira Indicação Geográfica para o Fruto no Brasil
Por Adriana Brunner 15 de maio de 2025
Em uma conquista histórica para a agricultura nacional, os municípios de Paranacity e Cruzeiro do Sul, no norte do Paraná, obtiveram a primeira Indicação Geográfica (IG) do Brasil voltada exclusivamente para o fruto urucum, por meio do selo de Indicação de Procedência (IP).
Potro do Futuro: é marca registrada
Por Adriana Brunner 14 de maio de 2025
Você sabia que até mesmo expressões que parecem descritivas, quando registradas como marca, ganham proteção legal?
Gata do Paulistão - Concorrência desleal?
Por Adriana Brunner 13 de maio de 2025
O STJ iniciou o julgamento de um caso emblemático envolvendo o uso não autorizado da marca, imagens e informações do concurso "Gata do Paulistão" pelo portal UOL.
Leonardo x Sony: Como o Uso de Músicas no Streaming Foi Parar na Justiça
Por Adriana Brunner 12 de maio de 2025
A disputa judicial entre o cantor sertanejo Leonardo e a gravadora Sony Music joga luz sobre um tema cada vez mais recorrente no mundo da música: os direitos autorais na era do streaming.
Empresa não pode ter exclusividade sobre marca com expressão genérica
Por Adriana Brunner 9 de maio de 2025
O recente julgamento da 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) reacende um importante debate sobre os limites do direito marcário no Brasil: empresas não podem obter exclusividade sobre expressões genéricas ou descritivas usadas em marcas.
Plataformas de streaming têm o dever de indicar a autoria de músicas
Por Adriana Brunner 8 de maio de 2025
A omissão de créditos autorais por plataformas de streaming não é apenas uma falha técnica — é uma violação de direito autoral, passível de indenização por danos morais.
CARREFULVIO - Ingenuidade ou má-fé?
Por Adriana Brunner 7 de maio de 2025
Um pequeno supermercado do interior de SP CARREFULVIO foi condenado a pagar R$ 20 mil por usar nome e logotipo semelhantes ao do Carrefour — e ainda terá que deixar de utilizá-los.
Epic Games vs. Futsac: o embate entre propriedade intelectual, inovação local e gigantes globais
Por Adriana Brunner 6 de maio de 2025
O embate judicial entre a gigante norte-americana Epic Games, criadora do fenômeno mundial Fortnite, e o empreendedor curitibano Marcos Juliano Ofenbock, idealizador do esporte e da marca Futsac, é mais do que uma disputa por um nome: trata-se de um caso emblemático que levanta questões centrais sobre direitos de propriedade intelectual, assimetrias de poder no mercado global e os limites da proteção de marcas no ambiente digital.
Mais Posts