30 anos da Lei de Propriedade Industrial: o Brasil entendeu o valor da inovação — mas ainda demora para protegê-la.

Adriana Brunner • 19 de maio de 2026

Quando a Lei nº 9.279 foi sancionada em 1996, o país deixava para trás um modelo fechado e pouco alinhado às regras internacionais de inovação. Três décadas depois, o cenário mudou: o INPI registrou mais de 500 mil pedidos de marcas em 2025, o maior volume da história.


A evolução mostra que marcas, patentes, desenhos industriais e indicações geográficas passaram a ocupar um espaço estratégico dentro das empresas. Hoje, o patrimônio mais valioso de muitos negócios não está nas máquinas ou nos prédios, mas nos ativos intangíveis que diferenciam produtos, processos e tecnologias no mercado.


A LPI trouxe segurança jurídica, aproximou o Brasil dos tratados internacionais e abriu caminho para investimentos, transferência de tecnologia e expansão internacional. Sem proteção formal, inovação vira vulnerabilidade.


E o problema continua atual.


Muitas empresas ainda acreditam que CNPJ, nome fantasia ou domínio de internet garantem exclusividade sobre uma marca. Outras só percebem a importância do registro quando recebem uma notificação judicial ou descobrem que terceiros registraram primeiro um nome já consolidado no mercado.


O custo dessa negligência quase sempre é maior do que o investimento preventivo:


troca de fachada, embalagens, identidade visual, canais digitais e, principalmente, perda de reputação construída ao longo dos anos.


Ao mesmo tempo, o crescimento do sistema também expõe um desafio estrutural: o backlog do INPI. O aumento dos depósitos pressiona a capacidade operacional da autarquia e reforça a necessidade de modernização, ampliação técnica e maior autonomia financeira.


Outro ponto relevante é que os próximos 30 anos exigirão respostas para temas que sequer existiam em 1996: inteligência artificial, biotecnologia, softwares embarcados e novas formas de criação digital.


A discussão deixou de ser apenas jurídica. Hoje, propriedade industrial é tema de competitividade, investimento e desenvolvimento econômico.

Empresas que tratam proteção como estratégia conseguem transformar inovação em ativo. As que deixam para depois continuam correndo o risco de construir valor sobre um terreno sem titularidade.


Fonte: Folha de Londrina

Inovação no Brasil: investir em tecnologia não basta — é preciso transformar conhecimento
Por Adriana Brunner • 21 de outubro de 2026
Brasil é 53º no Índice Global de Inovação 2026. Veja como a propriedade intelectual ajuda a transformar investimento em competitividade.
Violação de patente: STJ reconhece dano moral presumido
Por Adriana Brunner • 15 de outubro de 2026
STJ decide que violação de patente pode gerar danos morais sem prova de prejuízo à imagem. Entenda a decisão e seus impactos para titulares.
Copa do Mundo Feminina 2027: propriedade intelectual também entra em campo
Por Adriana Brunner • 14 de outubro de 2026
Copa do Mundo Feminina 2027: entenda como a Lei 15.421/2026 protege marcas e símbolos da FIFA e os riscos para empresas e patrocinadores.
GII 2026: o Brasil tem os ingredientes da inovação. Falta conectá-los.
Por Adriana Brunner • 13 de outubro de 2026
Brasil ocupa a 53ª posição no Global Innovation Index 2026 da OMPI. Entenda os avanços e o desafio de levar a inovação ao mercado.
TJ/SP mantém perfis de memes que utilizavam marca de universidade
Por Adriana Brunner • 6 de outubro de 2026
TJ/SP mantém perfis de humor que usam marca de universidade. Entenda o limite entre proteção marcária e liberdade de expressão nas redes.
Mercosul-EFTA: exportação e proteção dos ativos intangíveis
Por Adriana Brunner • 5 de outubro de 2026
Acordo Mercosul-EFTA entra em vigor em 1º de outubro. Entenda por que proteger marcas e patentes em cada território é essencial para exportar.
“FRUTARIA” é expressão de uso comum. Então qualquer concorrente pode usar?
Por Adriana Brunner • 30 de setembro de 2026
TJSP determina que ex-sócio retire "Frutaria" do nome de rede rival. Entenda os fundamentos da decisão sobre uso comum e concorrência.
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON
Por Adriana Brunner • 25 de setembro de 2026
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON. Entenda os fundamentos da decisão sobre colidência marcária.
TJSP: coexistência prolongada afasta urgência para retirada de marca
Por Adriana Brunner • 23 de setembro de 2026
TJSP revoga tutela de urgência em disputa marcária por ausência de urgência contemporânea. Entenda a decisão e seus fundamentos.
TJSP reforça proteção da marca mista como conjunto e afasta exclusividade sobre elemento nominativo
Por Adriana Brunner • 22 de setembro de 2026
TJSP decide que proteção de marca mista recai sobre o conjunto, não sobre palavra isolada. Entenda o caso envolvendo a Petronas.
Mais Posts