Copa fora de campo: quando marketing de guerrilha vira estratégia — e risco — para as marcas

Adriana Brunner • 27 de abril de 2026

A Copa do Mundo FIFA sempre foi muito mais do que futebol. É, acima de tudo, uma arena de disputa entre marcas — inclusive aquelas que não têm o patrocínio oficial, mas dominam a atenção do público.


É nesse contexto que o marketing de guerrilha ganha protagonismo. Empresas como Nike e Pepsi operam fora das quatro linhas para capturar visibilidade que, em tese, pertence a patrocinadores oficiais como Adidas e Coca-Cola.


Mas o que chama atenção não é apenas a disputa — é a evolução das estratégias.


De um lado, a Pepsi aposta na construção de um ecossistema narrativo. A campanha “Pepsi Football Nation” deixa de ser apenas um comercial para se tornar um universo interativo, com participação ativa dos consumidores e presença de ídolos como David Beckham. Aqui, o foco não é apenas impacto imediato, mas engajamento contínuo, criando ativos de longo prazo que podem sobreviver ao próprio evento.


Do outro lado, a Nike mostra como o marketing de guerrilha também envolve riscos reputacionais relevantes. A crise recente na Maratona de Boston evidencia um ponto crucial: em um ambiente hiperconectado, qualquer mensagem pode ser reinterpretada — e amplificada — em escala global. O que era uma tentativa de exaltar performance acabou sendo percebido como exclusão.


Esse contraste revela uma mudança importante: não basta mais “chamar atenção” — é preciso controlar a narrativa.


Além disso, há um elemento estratégico central: o marketing de guerrilha, quando bem executado, pode subverter a lógica do patrocínio oficial. A Nike é o exemplo clássico — mesmo sem ser patrocinadora da Copa, muitas vezes é percebida pelo público como protagonista. Isso demonstra que, no jogo das marcas, percepção pode superar investimento.


Por outro lado, o erro também custa mais caro. Em um cenário em que reputação é ativo, deslizes deixam de ser pontuais e passam a impactar diretamente o valor da marca.


No fim, o que se vê é uma disputa cada vez mais sofisticada:


  • não é só sobre visibilidade, 
  • não é só sobre criatividade, 
  • é sobre consistência, narrativa e gestão de risco.


A bola ainda nem rolou — mas, no campo das marcas, o jogo já está em fase decisiva.


Fonte: Notícias R7

Inovação no Brasil: investir em tecnologia não basta — é preciso transformar conhecimento
Por Adriana Brunner • 21 de outubro de 2026
Brasil é 53º no Índice Global de Inovação 2026. Veja como a propriedade intelectual ajuda a transformar investimento em competitividade.
Violação de patente: STJ reconhece dano moral presumido
Por Adriana Brunner • 15 de outubro de 2026
STJ decide que violação de patente pode gerar danos morais sem prova de prejuízo à imagem. Entenda a decisão e seus impactos para titulares.
Copa do Mundo Feminina 2027: propriedade intelectual também entra em campo
Por Adriana Brunner • 14 de outubro de 2026
Copa do Mundo Feminina 2027: entenda como a Lei 15.421/2026 protege marcas e símbolos da FIFA e os riscos para empresas e patrocinadores.
GII 2026: o Brasil tem os ingredientes da inovação. Falta conectá-los.
Por Adriana Brunner • 13 de outubro de 2026
Brasil ocupa a 53ª posição no Global Innovation Index 2026 da OMPI. Entenda os avanços e o desafio de levar a inovação ao mercado.
TJ/SP mantém perfis de memes que utilizavam marca de universidade
Por Adriana Brunner • 6 de outubro de 2026
TJ/SP mantém perfis de humor que usam marca de universidade. Entenda o limite entre proteção marcária e liberdade de expressão nas redes.
Mercosul-EFTA: exportação e proteção dos ativos intangíveis
Por Adriana Brunner • 5 de outubro de 2026
Acordo Mercosul-EFTA entra em vigor em 1º de outubro. Entenda por que proteger marcas e patentes em cada território é essencial para exportar.
“FRUTARIA” é expressão de uso comum. Então qualquer concorrente pode usar?
Por Adriana Brunner • 30 de setembro de 2026
TJSP determina que ex-sócio retire "Frutaria" do nome de rede rival. Entenda os fundamentos da decisão sobre uso comum e concorrência.
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON
Por Adriana Brunner • 25 de setembro de 2026
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON. Entenda os fundamentos da decisão sobre colidência marcária.
TJSP: coexistência prolongada afasta urgência para retirada de marca
Por Adriana Brunner • 23 de setembro de 2026
TJSP revoga tutela de urgência em disputa marcária por ausência de urgência contemporânea. Entenda a decisão e seus fundamentos.
TJSP reforça proteção da marca mista como conjunto e afasta exclusividade sobre elemento nominativo
Por Adriana Brunner • 22 de setembro de 2026
TJSP decide que proteção de marca mista recai sobre o conjunto, não sobre palavra isolada. Entenda o caso envolvendo a Petronas.
Mais Posts