Conselho da União Europeia Aprova Lei de Inteligência Artificial: Um Marco na Regulação da Nova Tecnologia

Adriana Brunner • 23 de maio de 2024

No dia de ontem, o Conselho da União Europeia (UE) deu um passo significativo ao aprovar a Lei de Inteligência Artificial (IA), uma das legislações mais abrangentes sobre o tema até agora. Esta nova lei tem como base uma abordagem de riscos, onde a severidade das regras aumenta conforme o potencial de dano à sociedade.


Padrão Global de Regulação


A legislação, que será publicada no Diário Oficial da UE nos próximos dias e entrará em vigor 20 dias após a publicação, tem a intenção de estabelecer um padrão global para a regulação da IA. A aplicação das regras começará dois anos após a entrada em vigor, com exceções específicas conforme necessário.


Objetivos da Nova Lei


O comunicado divulgado pela UE destaca que a lei visa promover o desenvolvimento e a adoção de sistemas de IA seguros e confiáveis, tanto por entidades públicas quanto privadas. Além disso, a regulação busca garantir o respeito aos direitos fundamentais dos cidadãos da UE, ao mesmo tempo em que incentiva o investimento e a inovação em IA na Europa.


Contexto e Reações


O acordo sobre a nova lei foi alcançado pelos países da UE em dezembro passado, seguido da aprovação pelo Parlamento Europeu em março deste ano. A etapa final foi concluída com a aprovação pelo Conselho da UE.


A aprovação desta lei chega em um momento em que as principais empresas de tecnologia, como Amazon, Google, Meta, Microsoft e OpenAI, estão voluntariamente assumindo compromissos para garantir a segurança da IA. Este movimento foi anunciado pelos governos do Reino Unido e da Coreia do Sul antes da cúpula global sobre tecnologia em Seul.


Desafios e Expectativas


A nova lei aborda preocupações relacionadas a preconceitos, privacidade e outros riscos associados à IA. Embora as empresas de tecnologia tenham expressado preocupações sobre a abrangência da lei, a legislação não menciona diretamente a remuneração do conteúdo utilizado pelas plataformas de IA, mas exige o cumprimento das leis europeias de direitos autorais.


O secretário-geral da ONU, António Guterres, também destacou a importância de evitar um futuro distópico controlado por poucas pessoas ou algoritmos incompreensíveis, sublinhando a necessidade de uma regulamentação robusta e inclusiva.


Com esta iniciativa, a UE se posiciona na vanguarda da regulação da IA, estabelecendo diretrizes claras e rigorosas para o futuro desta tecnologia em rápida evolução.


Fonte: O Globo

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts