Leonardo x Sony: Como o Uso de Músicas no Streaming Foi Parar na Justiça

Adriana Brunner • 12 de maio de 2025

A disputa judicial entre o cantor sertanejo Leonardo e a gravadora Sony Music joga luz sobre um tema cada vez mais recorrente no mundo da música: os direitos autorais na era do streaming. O caso, que envolve um contrato assinado em 1998, revela os desafios enfrentados por artistas e empresas diante das transformações tecnológicas no mercado fonográfico.


A Origem da Disputa


Leonardo, 61 anos, conhecido por sucessos consagrados nos anos 1990 e 2000, acusa a Sony de explorar indevidamente suas músicas em plataformas digitais como Spotify, Amazon Music, Deezer e YouTube. O cerne da questão gira em torno de um contrato firmado no final da década de 1990, quando o consumo musical se dava majoritariamente por mídias físicas — CDs, fitas cassetes e vinis.


Segundo a defesa do cantor, o acordo previa apenas os direitos de exploração nas modalidades existentes à época. As formas digitais de consumo — como downloads pagos, música via celular e streaming — sequer eram imaginadas em 1998, e por isso, não constam como cláusulas autorizadas no contrato original.


Leonardo alega que a Sony vem utilizando 100% dos direitos de suas músicas nesses novos formatos, sem repassar qualquer valor decorrente da monetização. Mais ainda: a empresa estaria usando esses valores para abater o saldo de um adiantamento contratual antigo, o que, na prática, impediria o artista de receber novos repasses. A defesa do cantor classifica essa prática como descumprimento contratual e uso indevido de obra intelectual.


O Pedido Judicial


Na ação movida contra a Sony Music, Leonardo solicita:


  • A suspensão imediata da exploração online de sua obra musical.
  • A remoção das músicas das plataformas digitais.
  • O pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 50 mil.
  • Sigilo sobre os documentos processuais, dada a natureza sensível das informações envolvidas.


Para o artista, a conduta da gravadora representa um abuso de poder contratual e uma tentativa de se apropriar economicamente de receitas às quais ele teria direito.


O Que Diz a Lei


A principal referência legal no caso é a Lei de Direitos Autorais nº 9.610/98, que rege a cessão e utilização de obras intelectuais no Brasil. O texto legal é claro ao afirmar que:


"A cessão dos direitos autorais só é válida para as modalidades de utilização existentes no momento da contratação."


Ou seja, se não houver menção expressa no contrato sobre determinada forma de uso — como streaming, que não existia em 1998 — essa exploração pode ser considerada ilegal, salvo se as partes firmarem novo acordo que contemple as tecnologias atuais.


Além disso, a lei determina que, na ausência de especificações sobre modalidades de uso, o contrato deve ser interpretado restritivamente. Isso significa que a interpretação deve se limitar estritamente ao que foi previsto no texto original, favorecendo o autor da obra — no caso, Leonardo.


Um Reflexo das Mudanças no Mercado Musical


A disputa entre Leonardo e Sony Music reflete um problema mais amplo que afeta artistas de várias gerações: como contratos antigos, firmados em uma realidade tecnológica completamente diferente, são impactados pela revolução digital no consumo musical.


Nos últimos 20 anos, a indústria fonográfica passou por uma transformação radical. O modelo de venda física foi quase totalmente substituído por sistemas de licenciamento e monetização digital. No entanto, muitos contratos não foram atualizados para acompanhar essa transição, criando um vácuo jurídico que hoje resulta em disputas como esta.


É importante ressaltar que, enquanto grandes gravadoras detêm o controle da distribuição digital, muitos artistas não participaram diretamente dessa transição e agora se veem sem acesso às receitas geradas por suas próprias criações em novos formatos.


Considerações Finais


Independentemente do desfecho judicial, o caso de Leonardo contra a Sony levanta uma discussão urgente sobre a necessidade de modernização dos contratos musicais e respeito aos direitos autorais na era digital. O que está em jogo não é apenas a remuneração justa de um artista, mas também o equilíbrio nas relações contratuais entre criadores e empresas que exploram comercialmente suas obras.


Para o público, pode parecer uma simples questão de onde a música está disponível para ouvir. Para os artistas, no entanto, trata-se de reconhecimento, justiça e sobrevivência no novo ecossistema musical.



Fonte: UOL

Empresa não pode ter exclusividade sobre marca com expressão genérica
Por Adriana Brunner 9 de maio de 2025
O recente julgamento da 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) reacende um importante debate sobre os limites do direito marcário no Brasil: empresas não podem obter exclusividade sobre expressões genéricas ou descritivas usadas em marcas.
Plataformas de streaming têm o dever de indicar a autoria de músicas
Por Adriana Brunner 8 de maio de 2025
A omissão de créditos autorais por plataformas de streaming não é apenas uma falha técnica — é uma violação de direito autoral, passível de indenização por danos morais.
CARREFULVIO - Ingenuidade ou má-fé?
Por Adriana Brunner 7 de maio de 2025
Um pequeno supermercado do interior de SP CARREFULVIO foi condenado a pagar R$ 20 mil por usar nome e logotipo semelhantes ao do Carrefour — e ainda terá que deixar de utilizá-los.
Epic Games vs. Futsac: o embate entre propriedade intelectual, inovação local e gigantes globais
Por Adriana Brunner 6 de maio de 2025
O embate judicial entre a gigante norte-americana Epic Games, criadora do fenômeno mundial Fortnite, e o empreendedor curitibano Marcos Juliano Ofenbock, idealizador do esporte e da marca Futsac, é mais do que uma disputa por um nome: trata-se de um caso emblemático que levanta questões centrais sobre direitos de propriedade intelectual, assimetrias de poder no mercado global e os limites da proteção de marcas no ambiente digital.
Cerâmica da Alegria (CE) conquista reconhecimento como Indicação Geográfica!
Por Adriana Brunner 5 de maio de 2025
Mais uma conquista para o patrimônio cultural brasileiro: a Comunidade da Alegria, localizada no município de Ipu, no Ceará, acaba de ter sua cerâmica reconhecida como Indicação Geográfica (IG), na modalidade Indicação de Procedência (IP), pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
Machadinho celebra conquista histórica: primeira Indicação Geográfica da erva-mate no RS!
Por Adriana Brunner 2 de maio de 2025
No Dia do Chimarrão, a Região de Machadinho (RS) teve mais um motivo para comemorar: foi oficializada a conquista da primeira Indicação Geográfica (IG) de erva-mate no estado, um reconhecimento concedido pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
Hoje é Dia Mundial da Propriedade Intelectual!
Por Adriana Brunner 30 de abril de 2025
Neste 30 de abril, o mundo celebra o Dia Mundial da Propriedade Intelectual (PI) — uma data fundamental para reconhecer o valor da criatividade, inovação e dos direitos que protegem as ideias.
China lidera o cenário mundial de patentes em inteligência artificial, aponta relatório de Stanford
Por Adriana Brunner 30 de abril de 2025
O domínio da China no campo da inteligência artificial (IA) continua se ampliando. De acordo com o Artificial Intelligence Index Report 2025, da Universidade de Stanford, o país responde por impressionantes 69,7% das patentes de IA concedidas globalmente, consolidando-se como a principal potência mundial nesse setor.
STJ mantém condenação da FIFA por violação de boa-fé pré-contratual em disputa sobre spray
Por Adriana Brunner 29 de abril de 2025
A recente decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no caso envolvendo a FIFA e a empresa brasileira Spuni Comércio de Produtos Esportivos e Marketing Ltda reforça um importante precedente para o direito contratual e de propriedade intelectual no Brasil: a responsabilidade pela quebra da boa-fé objetiva durante tratativas negociais, mesmo sem a assinatura formal de contrato.
Campanha, direitos autorais e reputação: o caso Pablo Marçal vs. Dexter
Por Adriana Brunner 28 de abril de 2025
A Justiça de São Paulo condenou o influenciador e ex-candidato à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal, por uso indevido da música “Oitavo Anjo”, do rapper Dexter, durante sua campanha eleitoral em 2024.
Mais Posts