TEJUBODE – registro como marca não é suficiente para impedir festejo
Adriana Brunner • 17 de novembro de 2022
A empresa MM Locações, titular do registro para marca TEJUBODE tentou impedir o festejo com o mesmo nome.
Entretanto, o Tribunal de Justiça do Ceará negou a exclusividade para este termo. A decisão leva em consideração o fato de o TEJUBODE ser uma festa popular, existente há mais de 20 anos na cidade de Tejuçuoca – CE e proibir a realização do evento seria um dano grave aos aspectos cultural, histórico, social e pecuário do Município.
O interessante neste caso é que o registro foi concedido e segue válido no INPI sem qualquer restrição à exclusividade do elemento TEJUBODE, o que seria suficiente para impedir terceiros que venham a explorar marca idêntica ou semelhante, seja no mesmo segmento ou em atividades afins.
Fonte: Focus
A notícia da disputa pelo registro da marca “Bolsonaro Mito” reacende uma questão importante na Propriedade Intelectual: nomes de pessoas, sua imagem e patronímicos não podem ser registrados como marca sem autorização expressa do titular — regra clara da Lei da Propriedade Industrial.
Uma recente decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, no processo Apelação Cível nº 1088904-67.2023.8.26.0100, envolvendo as empresas WH Engenharia Ltda. (apelante) e W H Construções Ltda. (apelada), reforça uma lição importante sobre proteção marcária: registrar apenas a marca mista pode não ser suficiente para imp
O TJMG manteve condenação por uso indevido da marca BIFITOS no mesmo segmento de mercado...
O governo acaba de anunciar um conjunto de medidas que promete transformar o cenário da propriedade intelectual no país..
O INPI passará a possibilitar no início de Agosto o trâmite prioritário de marcas, dando mais velocidade ao processo de registro em alguns casos específicos.
Nas montanhas que unem o Espírito Santo e Minas Gerais, um café especial está mudando vidas, valorizando territórios e ganhando o reconhecimento que vai além da qualidade: ele agora tem Denominação de Origem (DO).
A disputa judicial entre a Gradiente e a Apple pelo uso da marca “iPhone” no Brasil pode ter terminado em 2023, mas o caso ficou marcado como um lembrete da força — e da fragilidade — da indústria brasileira de tecnologia.
A Portaria nº 15/25, publicada pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), representa um marco no sistema brasileiro de marcas ao regulamentar, de forma inédita e estruturada, a chamada distintividade adquirida – ou secondary meaning.
A Justiça manteve a convivência entre duas empresas chamadas Ponteio Churrascaria, mesmo uma delas sendo titular do registro para esta marca.
Uma empresa de produtos de limpeza conseguiu na Justiça a condenação de uma concorrente por violação do seu direito marcário ao utilizar a marca “Pratic Limp” para utensílios domésticos.
