Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo

Adriana Brunner • 13 de fevereiro de 2026

O STJ firmou um entendimento relevante para o mercado de tecnologia: ações indenizatórias decorrentes da violação de contratos de licenciamento de software estão sujeitas ao prazo prescricional de 10 anos, e não ao prazo de 3 anos aplicado à responsabilidade civil extracontratual.


A decisão deixa claro que, quando a controvérsia nasce do descumprimento de cláusulas contratuais — como o uso de software sem licença ou fora das condições pactuadas —, o regime jurídico aplicável é o da responsabilidade contratual, regido pela regra geral do Código Civil. A natureza autoral do software, por si só, não altera esse enquadramento.


O precedente é importante porque corrige uma confusão recorrente entre violação de direito autoral “em abstrato” e inadimplemento contratual. No primeiro caso, pode haver responsabilidade extracontratual e prescrição mais curta; no segundo, o que se discute é o rompimento de um vínculo jurídico previamente estabelecido, o que justifica um prazo mais longo para a tutela do direito.


Na prática, a decisão reforça a segurança jurídica dos contratos de software, amplia o horizonte temporal para a repressão de usos indevidos e valoriza o papel do licenciamento como instrumento central de proteção econômica do software. Para titulares e desenvolvedores, é um alerta: contratos bem estruturados não só definem direitos e deveres, como também impactam diretamente o prazo disponível para reagir a violações.


Fonte: Convergência Digital

Marca de alto renome o reconhecimento do PIX reforça a importância da proteção marcária
Por Adriana Brunner 30 de junho de 2026
O reconhecimento do PIX como marca de alto renome pelo INPI reacende um tema essencial da propriedade intelectual: nem todas as marcas recebem o mesmo nível de proteção.
Da pesquisa ao impacto o que o destaque da UFS revela sobre a importância da propriedade intelectual
Por Adriana Brunner 29 de junho de 2026
A inovação só gera impacto quando consegue sair dos laboratórios e chegar à sociedade. E, nesse caminho, a propriedade intelectual exerce um papel fundamental.
Alerta Copa do Mundo 2026: Uma lição milionária sobre o uso de marcas
Por Adriana Brunner 24 de junho de 2026
Com a Copa do Mundo batendo à porta, muitas empresas correm para criar campanhas, produtos e conteúdos temáticos.
Mestrado e Doutorado no INPI (Turmas 2026) - Inscrições Abertas
Por Adriana Brunner 22 de junho de 2026
Se você quer se tornar um especialista de alto nível em patentes, marcas e transferência de tecnologia, o prazo começou.
No físico ou no digital: Cópia sem autorização é crime (e dá condenação)
Por Adriana Brunner 16 de junho de 2026
Muitos ainda acreditam na falsa premissa de que o ambiente digital é uma "terra sem leis" onde materiais, cursos e apostilas podem ser reproduzidos e compartilhados livremente.
PUMA vs. Transportadora: Ramos diferentes, o mesmo processo judicial.
Por Adriana Brunner 15 de junho de 2026
Se a sua empresa atua em um setor totalmente diferente do de uma marca famosa, você pode usar um logotipo parecido com o dela? A resposta é um não definitivo.
PLP 32/2026 reacende debate sobre compensação de prazo de patentes no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de junho de 2026
O debate em torno do PLP 32/2026 evidencia uma das discussões mais sensíveis da propriedade industrial brasileira...
Perda da patente por omissão da empresa gera indenização a inventores
Por Adriana Brunner 11 de junho de 2026
Uma recente decisão da 7ª Turma do TST chama atenção para um tema pouco discutido na propriedade industrial.
Do Vale do Jequitinhonha para o mundo: a força estratégica da Indicação Geográfica da Chapada de Min
Por Adriana Brunner 10 de junho de 2026
O reconhecimento da Chapada de Minas como Indicação Geográfica pelo INPI representa muito mais do que um selo de procedência para cafés especiais.
Distintividade reconhecida o peso do parecer do INPI no caso Coffee++ x Nestlé
Por Adriana Brunner 9 de junho de 2026
A disputa entre a Coffee++ e a Nestlé ganhou um elemento central para o debate marcário: o reconhecimento, pelo INPI, da distintividade da marca “Coffee++”.
Mais Posts