💊 Inovação na Saúde: O Papel Vital das Patentes na Descoberta de Novos Medicamentos

Adriana Brunner • 3 de maio de 2024

Uma notícia que impacta diretamente a saúde e o acesso a tratamentos essenciais está em destaque: a patente do medicamento Ozempic, contendo semaglutida como princípio ativo, está próxima do seu fim. Esse marco, previsto para daqui dois anos, abre espaço para novas oportunidades e desafios no cenário farmacêutico.


O que são patentes e por que são cruciais?


As patentes são uma garantia de propriedade exclusiva e temporária concedida pelo estado. Permitem que empresas detentoras de inovações, como novos medicamentos, tenham o direito exclusivo de produção e comercialização por um período determinado. Esse sistema não apenas recompensa a inovação, mas também incentiva investimentos em pesquisa e desenvolvimento, alimentando o ciclo da descoberta científica.


Impacto na saúde e no mercado


O fim da patente do Ozempic abre caminho para que outras indústrias farmacêuticas possam produzir versões genéricas ou similares do medicamento. Isso não apenas promove uma maior competitividade no mercado, mas também pode tornar os tratamentos mais acessíveis para uma parcela significativa da população, especialmente aqueles de baixa renda.


Novas oportunidades e desafios


Com a previsão do término da patente, empresas farmacêuticas já estão se mobilizando para desenvolver suas versões do medicamento. No entanto, o processo não é simples. Novos tratamentos devem comprovar a mesma segurança e eficácia do produto original, passando por rigorosos testes e aprovações regulatórias.


Colaboração global e avanços


O caso do Ozempic destaca também a importância da colaboração entre empresas farmacêuticas em escala global. Acordos de licenciamento e distribuição estão sendo estabelecidos, permitindo que o acesso a esses tratamentos seja ampliado em diferentes regiões do mundo.


Diferenças entre os tipos de medicamentos


É essencial entender as diferenças entre os tipos de medicamentos disponíveis no mercado:


  • Medicamento de referência: Original, com marca, submetido a testes de eficácia e segurança. A empresa detém exclusividade até a queda da patente.
  • Medicamento genérico: Sem marca, contém o mesmo princípio ativo e dosagem do medicamento de referência. Deve passar por testes de equivalência para garantir eficácia e segurança.
  • Medicamento similar: Baseado no medicamento de referência, com marca própria, também passa por testes de equivalência.
  • Medicamento biossimilar: Produzido a partir de organismos vivos, segue os mesmos princípios do similar, mas é feito de forma diferente.


Conclusão


A notícia do fim da patente do Ozempic não é apenas um marco no campo da farmacêutica, mas também ressalta a importância das patentes na promoção da inovação e acesso a tratamentos essenciais. É um lembrete do papel vital que a proteção da propriedade intelectual desempenha no avanço da ciência e na melhoria da qualidade de vida de milhões de pessoas ao redor do mundo.


Fonte: UOL

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts