Marcas Genéricas: Justiça Nega Exclusividade de Uso para Nome Comum

Adriana Brunner • 26 de novembro de 2024

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou o pedido de exclusividade de uso de uma marca de nome genérico solicitado por uma dentista. O caso ressalta a importância de entender os limites de proteção de marcas genéricas ou descritivas, que são de uso comum no mercado e possuem proteção limitada, mesmo quando registradas.


O que aconteceu?


A dentista buscava exercer o direito de seu registro, impedindo um colega de usar a marca OTOMODELAÇÃO, que é o nome da técnica usada para corrigir a orelha de abano. Contudo, a Justiça entendeu que, por ser um nome genéricos e descritivo, não possui caráter distintivo suficiente para garantir exclusividade.


Por que marcas genéricas enfrentam esses desafios?


1. Falta de Distintividade:

  • Marcas genéricas ou descritivas não possuem elementos únicos que as diferenciem de outras no mercado. Por exemplo, termos que descrevem diretamente um serviço, como "Clínica Odontológica" ou "Consultório Dental", são amplamente utilizados e não podem ser apropriados por uma única pessoa ou empresa.


2. Prejuízo à Concorrência:

  • Permitir a exclusividade de termos genéricos prejudicaria a concorrência, dificultando que outras empresas ou profissionais descrevam seus próprios serviços.


3. Proteção Limitada:

  • Mesmo quando registradas, marcas genéricas enfrentam restrições legais quanto à exclusividade de uso, sendo necessário adicionar elementos distintivos para garantir uma proteção mais robusta, a exemplo de logotipos, ficando a proteção limitada a forma de apresentação.


Daí a importância de investir na criatividade. A criação de uma marca forte, com elementos únicos e distintivos, é essencial para garantir exclusividade no mercado, criando uma identidade única e memorável.


Outro ponto importante é conhecer os limites legais. Antes de registrar uma marca, é fundamental avaliar sua capacidade de distintividade e verificar a viabilidade de proteção junto ao INPI, evitando discussões na busca de exclusividade por elementos já de domínio público.


Fonte: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Inovação verde: quando sustentabilidade se torna estratégia
Por Adriana Brunner 30 de outubro de 2025
A corrida por patentes verdes mostra que o Brasil entrou de vez na era da inovação sustentável — um movimento em que responsabilidade ambiental e vantagem competitiva andam lado a lado.
Nem toda semelhança é coincidência: o TJ-SP reforça a proteção das marcas de alto renome
Por Adriana Brunner 29 de outubro de 2025
A recente decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo reforça um princípio central da proteção marcária: a exclusividade de uma marca de alto renome ultrapassa os limites do seu segmento de atuação.
Justiça barra linha de interruptores semelhante à de concorrente
Por Adriana Brunner 28 de outubro de 2025
Mais uma decisão reforça a importância da proteção do trade dress — o conjunto visual que identifica um produto ou embalagem no mercado.
Ajuste de prazo das patentes e o efeito vinculante da ADIn 5.529: o novo cenário para a indústria...
Por Adriana Brunner 27 de outubro de 2025
O julgamento da ADIn 5.529 pelo STF redesenhou o mapa das patentes no Brasil — e, especialmente, no setor farmacêutico.
Justiça carioca reconhece infração ao trade dress
Por Adriana Brunner 23 de outubro de 2025
A recente decisão da Justiça do Rio de Janeiro sobre o caso Talco Barla x Talco Sport reforça a importância da proteção ao trade dress — o conjunto-imagem que distingue visualmente produtos no mercado.
Nova Alta Paulista: o café que agora carrega o valor da origem
Por Adriana Brunner 22 de outubro de 2025
O Café Arábica da Nova Alta Paulista, no oeste de São Paulo, acaba de conquistar o selo de Indicação Geográfica (IG), reconhecimento concedido pelo INPI e apoiado pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa).
Parceria que gera inovação no campo
Por Adriana Brunner 21 de outubro de 2025
O caso do produtor rural capixaba Anatalício dos Reis Silva e do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes) é um exemplo concreto de como a cooperação entre o saber empírico do campo e o conhecimento técnico-acadêmico pode gerar inovação protegida por patentes — e transformar desafios cotidianos em soluções tecnológica
Desenho industrial: quando a inovação está na forma — e merece proteção
Por Adriana Brunner 20 de outubro de 2025
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP reformou a sentença de primeira instância e deu provimento à Apelação Cível nº 1006133-21.2021.8.26.0482, interposta por Anderson da Rocha Mello contra LGL Lonchiati Eireli – “Ariga Food Japa Truck”.
TIMBERLAND conquista proteção para sua icônica YELLOW BOOT
Por Adriana Brunner 17 de outubro de 2025
A Justiça Federal determinou o registro da marca tridimensional da bota YELLOW BOOT, reconhecendo o formato singular e distintivo do modelo criado pela Timberland.
A força distintiva das marcas tridimensionais
Por Adriana Brunner 16 de outubro de 2025
O Tribunal de Justiça de São Paulo reafirmou a proteção às marcas tridimensionais ao julgar a Apelação Cível nº 1056235-50.2022.8.26.0114...
Mais Posts