Obras que Entram em Domínio Público em 2025: Um Marco Cultural

Adriana Brunner • 21 de janeiro de 2025

Neste ano, várias obras clássicas e icônicas passaram a integrar o domínio público, marcando um momento importante para o universo da cultura e da propriedade intelectual. Entre elas, destacam-se histórias e personagens como Popeye, Tintim, obras de Oswald de Andrade e o famoso ensaio "Um Teto Todo Seu", de Virginia Woolf. A entrada dessas obras em domínio público possibilita novas interpretações, adaptações e usos criativos, ao mesmo tempo em que assegura o reconhecimento da autoria original.


Popeye e Tintim: Clássicos da Animação e Quadrinhos


  • Popeye: O marinheiro publicado pela primeira vez em 1929 por Elzie Crisler Segar agora é de domínio público, permitindo que suas primeiras histórias sejam utilizadas livremente. No entanto, elementos posteriores, como a associação ao espinafre, só serão liberados futuramente.
  • Tintim: As tirinhas do jovem repórter e seu cachorro Milu, publicadas em 1929 no suplemento infantil Le Petit Vingtième, também entraram em domínio público. Essa liberação abrange as primeiras aventuras, mas não inclui os personagens que apareceram mais tarde, como o Capitão Haddock.


Autores e Obras Literárias no Brasil


  • Oswald de Andrade: O poeta e escritor modernista brasileiro, falecido em 1954, teve suas obras como "Manifesto Antropófago" e "Manifesto da Poesia Pau-Brasil" liberadas. Isso ocorre em conformidade com a Lei de Direitos Autorais brasileira, que estipula 70 anos de proteção após a morte do autor.
  • Virginia Woolf: O ensaio "Um Teto Todo Seu", de 1929, agora pode ser reproduzido e adaptado livremente, respeitando o prazo de 95 anos para entrada em domínio público no sistema norte-americano.


Impacto e Oportunidades


A entrada de obras em domínio público permite que criadores, editores e produtores explorem novos usos, como adaptações cinematográficas, reedições e releituras modernas. Um exemplo marcante foi a transformação do Ursinho Pooh e do Mickey Mouse, que ganharam versões alternativas – incluindo produções de terror – após entrarem em domínio público.


Proteção de Direitos Morais


Mesmo após a liberação para uso comercial, os direitos morais permanecem protegidos no Brasil. Isso significa que a autoria deve ser sempre creditada, e alterações que prejudiquem a honra ou reputação do autor não são permitidas. Nos Estados Unidos, essa proteção é mais limitada, mas algumas obras visuais ainda possuem salvaguardas contra alterações prejudiciais.


Conclusão


A cada ano, a transição de obras para o domínio público se torna uma oportunidade de manter a cultura viva e relevante para novas gerações. Além de proporcionar acesso democratizado a clássicos da literatura, do cinema e da arte, essas obras ganham novas interpretações que as conectam ao presente, ampliando seu impacto cultural.


Fonte: CNN Brasil

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts