Ozempic: Fim da Patente - Mercado e Oportunidades

Adriana Brunner • 1 de novembro de 2024

Após a decisão do STF pelo fim da vigência mínima em patentes, a patente do medicamento Ozempic está prevista para 2026, prometendo transformar o mercado farmacêutico, especialmente no segmento de medicamentos para o tratamento de diabetes e controle de peso. Com isso, abre-se a possibilidade de produção de genéricos e biossimilares, o que deve reduzir o preço do medicamento e, consequentemente, ampliar o acesso ao mesmo.


O que isso significa para o mercado?


  1. Abertura de Concorrência: com a expiração da patente, outras empresas poderão produzir versões genéricas ou biossimilares do Ozempic, aumentando a oferta no mercado. Já na reportagem, ao menos 5 laboratórios demonstraram interesse no medicamento, o que amplia a concorrência, diminui os preços e facilita o acesso ao tratamento para um público maior. 
  2. Oportunidades para Laboratórios Genéricos e Biossimilares: laboratórios que já atuam no mercado de genéricos e biossimilares poderão investir em suas próprias versões do medicamento, aproveitando o potencial de demanda. Esse movimento representa uma oportunidade para expandir o portfólio com um medicamento amplamente conhecido e bem estabelecido, mas agora em uma versão acessível.
  3. Atenção à Proteção da Marca e do Trade Dress: embora a patente expire, os novos medicamentos deverão criar suas próprias marcas e trade dress, já que Ozempic e a aparência das suas embalagens e aplicadores seguem sendo protegidos. Concorrentes devem evitar qualquer tipo de confusão com o produto referência e garantir que suas versões sejam facilmente diferenciadas pelos consumidores.


Para os consumidores, o principal impacto esperado com o fim da patente do Ozempic é uma redução significativa de preços. Isso é especialmente relevante em um contexto onde os custos dos tratamentos para diabetes e controle de peso são altos e a demanda por soluções mais acessíveis continua a crescer.


A expiração da patente do Ozempic em 2026 marca uma oportunidade estratégica para laboratórios genéricos e biossimilares, ao mesmo tempo em que representa um desafio de adaptação para a Novo Nordisk, atual detentora da patente. Este movimento pode beneficiar tanto os concorrentes, que terão espaço para expandir seus produtos, quanto os consumidores, que poderão encontrar o medicamento a preços mais acessíveis. A concorrência saudável que deve surgir poderá impulsionar a inovação e trazer mais opções ao mercado.


Fonte: Panorama Farmacêutico

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts