Projeto de Lei propõe ampliar a proteção de patentes afetadas pela demora do INPI

Adriana Brunner • 22 de julho de 2026

Está em tramitação na Câmara dos Deputados o PLP 32/2026, que propõe um mecanismo de compensação para inventores e instituições prejudicados pela demora do INPI na análise de pedidos de patente.


Pela proposta, o titular poderá requerer a prorrogação da vigência da patente por até cinco anos, desde que demonstre que a demora na concessão reduziu significativamente o período de exploração econômica da invenção. O pedido deverá ser apresentado em até 60 dias após a concessão da patente.


A iniciativa reacende um debate relevante no sistema brasileiro de propriedade intelectual. Atualmente, as patentes de invenção têm vigência de 20 anos contados da data do depósito, o que significa que todo o período de exame pelo INPI é descontado do prazo de exclusividade. Em casos de análises que se estendem por muitos anos, o titular passa a usufruir da patente por um período substancialmente menor após sua concessão.


O projeto também traz outras medidas estratégicas, como a criação do Fundo Nacional de Manutenção de Patentes Estratégicas, destinado a financiar a proteção e a defesa de patentes de instituições científicas e tecnológicas, além de vedar o contingenciamento de recursos destinados ao INPI e determinar o reinvestimento de parte dos royalties obtidos por universidades federais em novas pesquisas.


A justificativa da proposta é aproximar o Brasil de mecanismos já adotados em outros países, que preveem formas de compensação quando atrasos administrativos comprometem o tempo efetivo de exploração exclusiva da invenção.


Caso aprovado, o PLP 32/2026 poderá representar uma mudança importante na política nacional de inovação, buscando equilibrar os impactos da morosidade administrativa sobre inventores, universidades e empresas intensivas em tecnologia. Ao mesmo tempo, a proposta certamente reacenderá discussões sobre o equilíbrio entre o incentivo à inovação, a segurança jurídica e o interesse público, especialmente após a decisão do Supremo Tribunal Federal que declarou inconstitucional a extensão automática do prazo das patentes prevista no antigo parágrafo único do artigo 40 da Lei da Propriedade Industrial.


Fonte: Câmara dos Deputados

Inovação no Brasil: investir em tecnologia não basta — é preciso transformar conhecimento
Por Adriana Brunner • 21 de outubro de 2026
Brasil é 53º no Índice Global de Inovação 2026. Veja como a propriedade intelectual ajuda a transformar investimento em competitividade.
Violação de patente: STJ reconhece dano moral presumido
Por Adriana Brunner • 15 de outubro de 2026
STJ decide que violação de patente pode gerar danos morais sem prova de prejuízo à imagem. Entenda a decisão e seus impactos para titulares.
Copa do Mundo Feminina 2027: propriedade intelectual também entra em campo
Por Adriana Brunner • 14 de outubro de 2026
Copa do Mundo Feminina 2027: entenda como a Lei 15.421/2026 protege marcas e símbolos da FIFA e os riscos para empresas e patrocinadores.
GII 2026: o Brasil tem os ingredientes da inovação. Falta conectá-los.
Por Adriana Brunner • 13 de outubro de 2026
Brasil ocupa a 53ª posição no Global Innovation Index 2026 da OMPI. Entenda os avanços e o desafio de levar a inovação ao mercado.
TJ/SP mantém perfis de memes que utilizavam marca de universidade
Por Adriana Brunner • 6 de outubro de 2026
TJ/SP mantém perfis de humor que usam marca de universidade. Entenda o limite entre proteção marcária e liberdade de expressão nas redes.
Mercosul-EFTA: exportação e proteção dos ativos intangíveis
Por Adriana Brunner • 5 de outubro de 2026
Acordo Mercosul-EFTA entra em vigor em 1º de outubro. Entenda por que proteger marcas e patentes em cada território é essencial para exportar.
“FRUTARIA” é expressão de uso comum. Então qualquer concorrente pode usar?
Por Adriana Brunner • 30 de setembro de 2026
TJSP determina que ex-sócio retire "Frutaria" do nome de rede rival. Entenda os fundamentos da decisão sobre uso comum e concorrência.
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON
Por Adriana Brunner • 25 de setembro de 2026
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON. Entenda os fundamentos da decisão sobre colidência marcária.
TJSP: coexistência prolongada afasta urgência para retirada de marca
Por Adriana Brunner • 23 de setembro de 2026
TJSP revoga tutela de urgência em disputa marcária por ausência de urgência contemporânea. Entenda a decisão e seus fundamentos.
TJSP reforça proteção da marca mista como conjunto e afasta exclusividade sobre elemento nominativo
Por Adriana Brunner • 22 de setembro de 2026
TJSP decide que proteção de marca mista recai sobre o conjunto, não sobre palavra isolada. Entenda o caso envolvendo a Petronas.
Mais Posts