STJ decide: exibição de grafite em vídeo promocional não gera direito à indenização

Adriana Brunner • 22 de maio de 2025

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que a exibição incidental de um grafite em um vídeo publicado no Instagram com fins promocionais para o aplicativo TikTok não configura violação de direitos autorais nem gera direito à indenização.


O caso foi movido pelo artista conhecido como Prozak, autor de uma obra exibida no Beco do Batman, ponto turístico de São Paulo conhecido por seus grafites. O autor alegou que sua obra foi utilizada sem autorização, sem os devidos créditos e com finalidade comercial, o que justificaria, segundo ele, uma reparação por danos morais e materiais.


No entanto, tanto o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) quanto o STJ entenderam que a obra foi apenas parte do cenário e exibida de forma acessória, sem intenção de explorar diretamente o grafite e sem prejuízo comprovado à sua fruição econômica.


O relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, destacou que o foco do vídeo estava no dançarino contratado, não na obra artística. A simples presença do grafite ao fundo, portanto, não afetaria a exploração normal da obra nem configuraria uso comercial direto.


O que esse julgamento reforça?


  • A jurisprudência tende a reconhecer limites para a proteção de obras visuais em espaços públicos, especialmente quando sua exibição ocorre de forma incidental, sem desvio de finalidade.
  • Cenários urbanos com grafites e murais podem aparecer em produções audiovisuais sem que isso, por si só, represente violação aos direitos autorais.
  • A proteção autoral exige a demonstração de exploração indevida ou prejuízo concreto, o que não se verificou nesse caso.


A decisão lança luz sobre os limites entre visibilidade pública e uso comercial de obras urbanas, tema cada vez mais relevante diante da popularização dos conteúdos audiovisuais nas redes sociais.


É importante entender que a exibição acessória de uma obra em local público não configura automaticamente uma infração. Já o uso direto, com destaque ou finalidade promocional evidente, pode sim exigir autorização e gerar responsabilidade.


Fonte: Migalhas

Inovações que você não sabia que eram brasileiras — e que mudaram o mundo
Por Adriana Brunner 21 de maio de 2025
Quando pensamos em invenções revolucionárias, nomes como Thomas Edison, Nikola Tesla ou Steve Jobs logo vêm à mente. Mas e o Brasil? Embora nem sempre reconhecido internacionalmente, o país tem uma história rica de criatividade e inovação.
Ralph Lauren x Black Horse: STJ analisa conflito marcário com potencial de confusão no mercado
Por Adriana Brunner 20 de maio de 2025
O Superior Tribunal de Justiça está diante de mais um caso emblemático sobre os limites da proteção marcária no Brasil.
Caso Jackzinho x Jack Daniel’s: quando o efeito carona ultrapassa os limites da concorrência leal
Por Adriana Brunner 19 de maio de 2025
Um recente episódio envolvendo o tradicional uísque norte-americano Jack Daniel’s e a bebida nacional Jackzinho, produzida pela empresa catarinense Vila Romana Bebidas, reacendeu um tema sempre atual no campo da propriedade intelectual: os limites entre a concorrência legítima e o parasitismo de marca.
Robotaxi: nem tudo pode ser registrado como marca
Por Adriana Brunner 16 de maio de 2025
A Tesla teve um pedido de registro negado nos EUA ao tentar proteger o termo “Robotaxi” como marca.
Urucum de Paranacity: A Conquista Histórica da Primeira Indicação Geográfica para o Fruto no Brasil
Por Adriana Brunner 15 de maio de 2025
Em uma conquista histórica para a agricultura nacional, os municípios de Paranacity e Cruzeiro do Sul, no norte do Paraná, obtiveram a primeira Indicação Geográfica (IG) do Brasil voltada exclusivamente para o fruto urucum, por meio do selo de Indicação de Procedência (IP).
Potro do Futuro: é marca registrada
Por Adriana Brunner 14 de maio de 2025
Você sabia que até mesmo expressões que parecem descritivas, quando registradas como marca, ganham proteção legal?
Gata do Paulistão - Concorrência desleal?
Por Adriana Brunner 13 de maio de 2025
O STJ iniciou o julgamento de um caso emblemático envolvendo o uso não autorizado da marca, imagens e informações do concurso "Gata do Paulistão" pelo portal UOL.
Leonardo x Sony: Como o Uso de Músicas no Streaming Foi Parar na Justiça
Por Adriana Brunner 12 de maio de 2025
A disputa judicial entre o cantor sertanejo Leonardo e a gravadora Sony Music joga luz sobre um tema cada vez mais recorrente no mundo da música: os direitos autorais na era do streaming.
Empresa não pode ter exclusividade sobre marca com expressão genérica
Por Adriana Brunner 9 de maio de 2025
O recente julgamento da 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) reacende um importante debate sobre os limites do direito marcário no Brasil: empresas não podem obter exclusividade sobre expressões genéricas ou descritivas usadas em marcas.
Plataformas de streaming têm o dever de indicar a autoria de músicas
Por Adriana Brunner 8 de maio de 2025
A omissão de créditos autorais por plataformas de streaming não é apenas uma falha técnica — é uma violação de direito autoral, passível de indenização por danos morais.
Mais Posts