Cantora Adele é Processada por Brasileiro Acusando-a de Plágio

Adriana Brunner • 21 de junho de 2024

O compositor brasileiro Toninho Geraes entrou com um processo contra a cantora britânica Adele, acusando-a de plágio.

Geraes pede uma indenização de R$ 1 milhão, alegando que a música "Million Years Ago", do álbum "25" de Adele, possui a mesma melodia que sua canção "Mulheres", famosa na voz de Martinho da Vila. O processo também inclui o produtor Greg Kurstin e as gravadoras Sony e Universal.


Tentativas de Acordo Frustradas


Após dois anos e meio de tentativas infrutíferas de acordo extrajudicial, Toninho Geraes decidiu levar o caso à Justiça. Segundo seu advogado, Fredímio Trotta, a cantora não respondeu às tentativas de acordo e as gravadoras negaram responsabilidade sobre a composição, afirmando que apenas distribuem a obra.


Evidências do Plágio


O processo inclui análises de partituras e vídeos que comparam as duas músicas. Além disso, o advogado aponta que o produtor de Adele estudou MPB e uma das professoras de educação física da cantora é brasileira, o que poderia ter levado Adele a conhecer "Mulheres".


Danos Morais e Direitos Autorais


A indenização de R$ 1 milhão solicitada por Geraes refere-se a danos morais. O valor relacionado aos direitos autorais ainda será calculado, dependendo de dados de vendas e audiência que só poderão ser acessados com um mandado judicial.


Processo no Brasil


Trotta afirmou que decidiu processar Adele no Brasil devido às custas processuais elevadas no exterior. O processo foi protocolado no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro e ainda está em tramitação. O advogado pediu urgência no julgamento, considerando que seu cliente é idoso, com 62 anos.


Casos de Plágio Anteriores


Este não é o primeiro caso de um artista brasileiro processar um estrangeiro por plágio. Um exemplo notável é o de Jorge Ben Jor, que processou Rod Stewart por copiar a melodia de "Taj Mahal" em "Do Ya Think I'm Sexy". Ben Jor venceu o caso.


Conclusão


A decisão da Justiça brasileira será crucial para determinar se houve plágio e se Toninho Geraes será compensado por isso. O caso destaca a importância da proteção dos direitos autorais e a complexidade das disputas internacionais nesse campo.


Fonte: DCM

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts