CrossFit é Marca
Adriana Brunner • 18 de julho de 2023
O CrossFit como marca já foi mencionado em um post anterior e a CrossFit Inc. obteve o direito exclusivo legalmente, já que até o INPI reconheceu que o termo seria de uso comum.
Agora, a CrossFit assegurou na justiça o direito de garantir a exclusividade de sua marca, o que resultou na proibição das academias que faziam referência à marca usarem o termo, e também na obrigação de indenizá-las caso o tenham utilizado indevidamente.
Desse modo, a CrossFit protege seu direito e garante que as academias que se referem à marca tenham passado por um treinamento específico. A própria CrossFit Inc. afirmou que a marca está disponível para licenciamento por academias de diferentes portes.
Fonte:
BPMoney
O aumento no número de pedidos de registro de marcas no Brasil trouxe um efeito colateral preocupante: o crescimento de golpes envolvendo falsas comunicações sobre processos no INPI.
O caso do medicamento Vonau Flash expõe um dos maiores entraves estruturais da inovação no Brasil: a demora na análise de patentes.
Existe uma percepção recorrente de que propriedade intelectual e acesso à saúde caminham em lados opostos. Mas a discussão real é mais complexa.
Patentes existem há mais de 600 anos — e continuam no centro das disputas sobre inovação, tecnologia e desenvolvimento econômico.
Quando a Lei nº 9.279 foi sancionada em 1996, o país deixava para trás um modelo fechado e pouco alinhado às regras internacionais de inovação. Três décadas depois, o cenário mudou
A concessão de Indicação Geográfica ao couro de peixe produzido em Pontal do Paraná mostra como a propriedade intelectual pode atuar como ferramenta concreta de desenvolvimento regional.
Os números de depósitos de patentes no Brasil revelam um paradoxo relevante: o país produz conhecimento técnico e científico em escala significativa...
As Indicações Geográficas vêm deixando de ser apenas um selo de reconhecimento territorial para se consolidarem como verdadeiras ferramentas de desenvolvimento econômico.
A recente derrota da Louis Vuitton em disputa contra a pequena marca portuguesa “Licores do Vale” traz uma discussão importante sobre os limites da exclusividade marcária.
A recente decisão da Justiça de São Paulo envolvendo iFood e 99Food reacende um tema central no Direito da Concorrência: até onde uma empresa pode ir ao comparar seus serviços com os de um concorrente?
