Justiça determina que Casas Bahia cessem uso da marca VVLOG por violação de direito marcário

Adriana Brunner • 28 de janeiro de 2025

O juiz Mário Henrique Silveira de Almeida, da 2ª Vara Cível de Santa Maria (DF), determinou que o Grupo Casas Bahia (Via Varejo) e a VVLOG Logística LTDA cessem imediatamente o uso das marcas "VVLOG LOGÍSTICA" e "ENVVIAS POR VVLOG". A decisão foi motivada pela semelhança das marcas com a registrada pela VLOG Transporte de Cargas e Logística LTDA, causando confusão entre consumidores e prejudicando a titular da marca.


Decisão Judicial


Na sentença, o magistrado estabeleceu:


  • Multa diária de R$ 3 mil em caso de descumprimento, limitada a R$ 1 milhão.
  • Remoção imediata das marcas de mídias sociais, sites, uniformes, cartões e caminhões.
  • Indenização solidária por:
  • Danos materiais: a ser apurada em liquidação, até o limite de R$ 50 mil.
  • Danos morais: R$ 5 mil para cada empresa, totalizando R$ 10 mil.


O caso


A empresa VLOG Logística comprovou que:


  1. Registrou a marca "VLOG LOGÍSTICA" no INPI em abril de 2019, com concessão válida até 2030.
  2. A VVLOG e a Via Varejo tentaram registrar marcas semelhantes, mas o INPI indeferiu os pedidos devido à proximidade com a marca registrada da autora.


Apesar do indeferimento, o grupo econômico utilizou a marca "TRANSPORTADORA VVLOG", causando confusão no mercado. Reclamações direcionadas à VVLOG acabaram associadas à VLOG, prejudicando sua reputação e gerando perda de clientes e fornecedores. A titular da marca precisou emitir comunicados para esclarecer as diferenças entre as empresas.


Impacto e fundamentação


Segundo o juiz, a Lei de Propriedade Industrial (Lei 9.279/96) protege marcas registradas contra a reprodução ou imitação que cause confusão no mercado. A análise técnica do INPI e os relatos de consumidores demonstraram que a VVLOG infringiu esses direitos.


A sentença destacou que a semelhança fonética e visual das marcas agravou o problema, especialmente pelo fato de ambas atuarem no mesmo setor, o de logística. O juiz concluiu que a utilização da marca pelos réus afligiu a honra objetiva da VLOG, devido à má associação causada pela confusão.


O que a decisão representa


Este caso reforça:


  1. A importância do registro prévio de marcas no INPI para assegurar exclusividade e proteção legal.
  2. O combate à confusão de mercado, garantindo que consumidores não sejam induzidos a erro.
  3. A aplicação efetiva da Lei de Propriedade Industrial, protegendo marcas e evitando prejuízos empresariais.


Essa decisão também sinaliza que empresas de grande porte, mesmo com recursos significativos, não estão imunes às consequências do uso indevido de marcas.


Fonte: JOTA

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts