Cuidado com os Golpe!! - Mercado Paralelo de Registro de Marcas

Adriana Brunner • 28 de janeiro de 2025

O registro de marcas é um passo essencial para proteger a identidade de uma empresa, mas infelizmente, práticas fraudulentas têm se tornado cada vez mais comuns. A matéria publicada no DireitoCE alerta para os riscos do mercado paralelo de registro de marcas, onde empresas e indivíduos mal-intencionados prometem serviços rápidos e baratos, mas deixam empresários desprotegidos.


São práticas fraudulentas, em que agentes ou empresas não credenciadas oferecem serviços de registro de marcas no INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial). Muitas vezes, essas propostas atraem empresários por apresentarem valores baixos ou promessas de processos rápidos, mas acabam por causar:


  • Fraudes financeiras: O cliente paga pelo serviço, mas o registro nunca é feito.
  • Processos inválidos: O pedido de registro pode ser feito de forma errada ou incompleta, deixando a marca sem proteção.
  • Exposição de dados: Informações sensíveis da empresa podem ser usadas indevidamente.


Por isso, é sempre muito importante:


  1. Pesquisar a credibilidade da empresa: Antes de contratar, certifique-se de que o prestador de serviços é especializado e reconhecido no mercado.
  2. Verifique se a empresa é cadastrada no INPI: Apenas agentes credenciados podem realizar o registro de forma legítima e segura.
  3. Desconfie de preços muito baixos: O processo de registro envolve taxas oficiais do INPI, e propostas excessivamente baratas podem ser sinal de fraude.
  4. Solicite um acompanhamento completo: Além do registro, empresas sérias oferecem acompanhamento do processo e monitoramento contínuo da marca.


Por que o registro correto é tão importante?


O registro no INPI não só garante a exclusividade do uso da marca em todo o território nacional, mas também é essencial para evitar práticas de concorrência desleal, uso indevido por terceiros e até mesmo fraudes digitais. Empresas desprotegidas podem sofrer prejuízos significativos, tanto financeiros quanto de reputação.


A proteção de uma marca é um investimento estratégico. Identificar fraudes e agir com cautela é fundamental para garantir a segurança da marca e o sucesso do negócio.


Fonte: DireitoCE

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts