JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO COÍBE CONTRAFAÇÃO DE MARCA E CONCORRÊNCIA DESLEAL

Adriana Brunner • 23 de dezembro de 2020

A Brunner obteve da Justiça Federal do Rio de Janeiro o deferimento do pedido de liminar, nos termos do artigo 173 e seu parágrafo único da LPI, para determinar a suspensão dos efeitos dos registros nºs. 903611201, 906623480, 906623588, 906660092, 908509707 e 908511116 para as marcas “JETFUEL”, “NITRAFLEX”, “JETFUSE”, “TESTAGEN”, “CLOMA PHARMA” e “METHYLDRENE”, de titularidade da empresa ré Nutribrands Ltda.bem como para que ela se abstenha de usar o referido signo como marca, e sob qualquer forma, nas suas atividades empresariais, até decisão final na presente demanda, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).


Em 2012 a Requerida Nutribrands celebrou contrato de distribuição com a empresa americana World Health Products Inc., titular das marcas GAT, GAT SPORTS, CLOMA PHARMA, METHYLDRENE, JETFUSE, JET FUEL, TESTAGEN e NITRAFLEX, que teve vigência até dezembro de 2013. Embora referido contrato proibisse que a Requerida efetuasse qualquer registro marcário em seu nome, a Nutribrands não obedeceu as regras contratuais e depositou e obteve os registros para as marcas objeto de ação de nulidade.


Em sua decisão, o juiz destacou ser certo que a empresa ré tinha prévio conhecimento das marcas da autora, e que as marcas objeto de litígio são idênticas às da demandante, visando assinalar produtos pertencentes ao mesmo segmento mercadológico, o que pode levar a uma confusão ou associação indevida por parte do público consumidor, motivo pelo qual, não podem subsistir os registros obtidos pela empresa ré, devendo esta, por consectário lógico, se abster do uso de tais marca até decisão final na presente demanda.


Entendeu, ainda, que o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação está plenamente demonstrado, na medida em que os registros obtidos pela empresa ré podem importar em prejuízos à empresa autora, em especial o risco de diluição de seu signo distintivo e que no caso de insucesso da presente demanda, a empresa ré terá todos os meios judiciais cabíveis para pleitear eventual indenização.

Parceria que gera inovação no campo
Por Adriana Brunner 21 de outubro de 2025
O caso do produtor rural capixaba Anatalício dos Reis Silva e do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes) é um exemplo concreto de como a cooperação entre o saber empírico do campo e o conhecimento técnico-acadêmico pode gerar inovação protegida por patentes — e transformar desafios cotidianos em soluções tecnológica
Desenho industrial: quando a inovação está na forma — e merece proteção
Por Adriana Brunner 20 de outubro de 2025
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP reformou a sentença de primeira instância e deu provimento à Apelação Cível nº 1006133-21.2021.8.26.0482, interposta por Anderson da Rocha Mello contra LGL Lonchiati Eireli – “Ariga Food Japa Truck”.
TIMBERLAND conquista proteção para sua icônica YELLOW BOOT
Por Adriana Brunner 17 de outubro de 2025
A Justiça Federal determinou o registro da marca tridimensional da bota YELLOW BOOT, reconhecendo o formato singular e distintivo do modelo criado pela Timberland.
A força distintiva das marcas tridimensionais
Por Adriana Brunner 16 de outubro de 2025
O Tribunal de Justiça de São Paulo reafirmou a proteção às marcas tridimensionais ao julgar a Apelação Cível nº 1056235-50.2022.8.26.0114...
Fim de patente e o início de uma nova disputa: o caso da semaglutida no Brasil
Por Adriana Brunner 15 de outubro de 2025
A proximidade do fim da patente do princípio ativo usado em medicamentos contra obesidade e diabetes reacendeu um debate importante sobre os limites da exclusividade patentária no Brasil.
Inovação sustentável com DNA brasileiro
Por Adriana Brunner 14 de outubro de 2025
O IFPB e a UFRN conquistaram patente de uma argamassa sustentável, desenvolvida a partir de resíduos da indústria mineral (scheelita) e subprodutos agrícolas (manipueira, da mandioca).
TJ-SP suspende embalagem da Xantcler por risco de confusão com Xantinon
Por Adriana Brunner 9 de outubro de 2025
O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou a suspensão da comercialização do medicamento Xantcler, entendendo que sua embalagem e identidade visual podiam causar confusão com a marca Xantinon, já consolidada no mercado.
Propriedade Industrial também é proteção ao consumidor
Por Adriana Brunner 7 de outubro de 2025
Usa decisão judicial do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu o uso indevido da marca Pycnogenol, um suplemento amplamente reconhecido no mercado.
Adidas – quando as listras não são só detalhe
Por Adriana Brunner 3 de outubro de 2025
O Tribunal Regional Federal da 2ª Região anulou o registro de uma marca que utilizava listras semelhantes às da Adidas em calçados.
Alfa Romeo e o registro do SUV Junior: o que a patente realmente significa?
Por Adriana Brunner 2 de outubro de 2025
O recente registro do SUV Junior, da Alfa Romeo, no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) levantou expectativas sobre um possível retorno da marca ao Brasil.
Mais Posts