📢 Marketing de Emboscada: Criatividade ou Desrespeito? Uma Análise da Final da Libertadores 2024 ⚽🍔

Adriana Brunner • 18 de dezembro de 2024

No último fim de semana, a final da Copa Libertadores agitou não só o futebol, mas também os bastidores do marketing. A disputa entre Botafogo e Atlético-MG foi palco de uma estratégia controversa: o marketing de emboscada. Prática que pode parecer criativa à primeira vista, ela desafia os limites da ética e do respeito aos investimentos legítimos de patrocinadores.


O Caso: Burger King e Popeyes


Sem deter patrocínios oficiais da Libertadores ou dos clubes finalistas, o Burger King utilizou elementos associados ao evento para impulsionar suas campanhas. Entre as ações:


  • Associações visuais: A assinatura da chama, marca registrada do Burger King, foi utilizada como alusão ao Botafogo, enquanto o galo, ícone do Popeyes, representou o Atlético-MG.
  • Promoção digital: A rede ofereceu cupons vinculados à final, usando frases como "gols do ícone de chama", claramente conectadas ao evento e aos times.


Essa abordagem gerou engajamento nas redes sociais, com muitos consumidores “entrando na brincadeira” sem perceberem que estavam participando de uma ação que ignorava investimentos formais e exclusividades contratuais.


O Que é Marketing de Emboscada?


O marketing de emboscada consiste em criar uma associação de marca com um evento ou tema sem o respaldo de uma parceria oficial. Apesar de criativa, essa prática:


  1. Prejudica patrocinadores oficiais, que investem grandes quantias para garantir exclusividade de exposição.
  2. Desvaloriza os eventos, comprometendo a sustentabilidade de futuras edições.
  3. Viola direitos de exclusividade, expondo marcas infratoras a sanções legais e processos judiciais.


Impactos no Mercado Publicitário


Práticas como essas colocam em risco a estrutura que viabiliza grandes competições. O patrocínio oficial não é apenas uma estratégia de visibilidade; é um suporte financeiro essencial para eventos de grande porte. Quando empresas buscam “atalhos” como o marketing de emboscada, elas enfraquecem o modelo que permite o crescimento sustentável do setor esportivo e de entretenimento.


Além disso, do ponto de vista ético, campanhas desse tipo deveriam ser desqualificadas de premiações do mercado publicitário. Reconhecer iniciativas que comprometem a integridade do setor contradiz os valores que deveriam guiar a indústria.


Conclusão


Enquanto consumidores se tornam mais críticos e atentos às práticas de mercado, marcas precisam alinhar suas ações com seus discursos. Atalhos podem gerar impacto no curto prazo, mas corroem a confiança do público e a reputação construída ao longo do tempo.


A recomendação é clara: invista em patrocínios formais. Além de fortalecer eventos, essa escolha conecta marcas de forma autêntica e duradoura com seu público, por meio de emoções genuínas.

 

Fonte: Máquina do Esporte

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts