Pedidos de Registro de Marcas Crescem 143% em uma Década: O Impacto do INPI na Proteção Empresarial

Adriana Brunner • 10 de dezembro de 2024

O volume de pedidos de registro de marcas no Brasil apresentou um crescimento expressivo nos últimos 10 anos, passando de 165.613 em 2013 para 402.460 em 2023, um aumento de 143%, de acordo com dados divulgados no Anuário da Justiça Direito Empresarial 2024. Este crescimento reflete a importância crescente da propriedade intelectual como estratégia de competitividade no mercado brasileiro.


A Marca como Pilar Estratégico no Ambiente de Negócios


A marca se tornou uma peça-chave no posicionamento estratégico de empresas, assegurando reconhecimento e fidelidade junto aos consumidores. Sua proteção permite distinguir produtos e serviços, consolidando a identidade de mercado de uma organização. Esse crescimento reflete o esforço das empresas em proteger seus ativos intangíveis, garantindo que seus valores e reputações estejam juridicamente amparados.


Essa busca por proteção é corroborada pelo aumento no número de disputas judiciais sobre marcas, que em 2023 se destacaram como o terceiro tema mais frequente em julgamentos empresariais no Tribunal de Justiça de São Paulo, atrás apenas de casos envolvendo insolvência.


Contrastes no Registro de Patentes


Enquanto os registros de marcas avançam, o cenário das patentes revela uma queda de 18% no mesmo período. Essa redução é atribuída à morosidade no processamento dos pedidos e às mudanças no prazo de vigência das patentes. Apesar disso, o INPI vem implementando ações para otimizar os processos, como automação e redução do estoque de pedidos pendentes, diminuindo em 80% o acúmulo desde 2019.


Decisões Judiciais que Marcam o Setor


Um caso emblemático julgado em 2024 pela 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ-SP destacou a proteção à marca como essencial para a competitividade. O tribunal condenou o Magazine Luiza por concorrência desleal ao utilizar os nomes "Casas Bahia" e "Ponto Frio" como palavras-chave em anúncios patrocinados, reforçando a relevância do registro e da proteção de marcas.


A Caminho de um Futuro Mais Ágil


O presidente do INPI, Júlio César Moreira, declarou que a meta do órgão é reduzir o prazo para decisões de registro de marcas a um mês (sem oposição) até 2026. O tempo médio de exame de marcas agora é de 16 meses (sem oposição) e 23 meses (com oposição). Isso será possível com a ampliação do quadro de servidores e a continuidade dos avanços tecnológicos.


Conclusão


Os números e esforços do INPI mostram um cenário positivo para a proteção de marcas no Brasil, essencial para empresas que desejam se destacar em um mercado competitivo. Investir em propriedade intelectual é uma estratégia que vai além da proteção legal: é um diferencial para a construção de valor e reputação.

 

Fonte: Consultor Jurídico

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts