TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON

Adriana Brunner • 25 de setembro de 2026

A 2ª Turma Especializada do TRF-2 manteve, por unanimidade, a nulidade do registro da marca XANTIMED, da Cimed, por sua colidência com XANTINON, da União Química.


O ponto central do julgamento foi a presença do radical “XANTI” em ambas:

XANTINON

XANTIMED


A Cimed sustentou que o elemento teria caráter evocativo, por sua relação com o termo “xanto”, de origem grega e associado à cor amarela ou dourada, utilizado na formação de determinadas nomenclaturas médicas.



O argumento, porém, foi afastado. Segundo o relator, desembargador federal Wanderley Sanan Dantas, o termo técnico é “xanto”, enquanto as marcas utilizam “xanti”. Além disso, o radical não possui relação direta com o princípio ativo dos medicamentos.


Por isso, o Tribunal considerou “XANTI” um elemento de natureza fantasiosa e dotado de força distintiva, entendendo que XANTIMED reproduz elemento essencial da marca anterior.


Teoria da distância


O colegiado também afastou a aplicação da chamada teoria da distância.


Embora existissem outras marcas contendo “XANT” ou elementos semelhantes, parte dos registros estava extinta, havia caducado ou era objeto de discussão judicial. Entre as marcas ainda vigentes, aquelas destinadas a produtos semelhantes a XANTINON não reproduziam exatamente o radical “XANTI”.


Assim, não ficou demonstrada a alegada diluição do elemento distintivo no mercado.


Afinidade entre os medicamentos


Outro fator decisivo foi a proximidade entre os produtos. XANTIMED e XANTINON identificam medicamentos destinados ao mesmo órgão do corpo humano, e as empresas atuam no mesmo segmento.


Para o Tribunal, a semelhança poderia levar o consumidor a associar as marcas ou até adquirir um medicamento acreditando tratar-se do outro.

Também foi considerada a anterioridade de XANTINON, registrada desde 1943, enquanto o pedido de XANTIMED foi apresentado em 2021.


O caso demonstra, mais uma vez, que a análise de conflito marcário não se limita às diferenças existentes entre as terminações dos sinais. É fundamental verificar qual é o elemento efetivamente distintivo, sua força, a eventual diluição e a proximidade entre os produtos ou serviços.


Fonte: Migalhas

CONCORRÊNCIA PARASITÁRIA NA INTERNET: STJ CONSOLIDA ENTENDIMENTO SOBRE O USO DE MARCAS DE TERCEIROS
Por Adriana Brunner • 5 de novembro de 2026
STJ consolida entendimento sobre uso de marca de concorrente como palavra-chave em anúncios. Veja critérios, riscos e consequências.
Inovação no Brasil: investir em tecnologia não basta — é preciso transformar conhecimento
Por Adriana Brunner • 21 de outubro de 2026
Brasil é 53º no Índice Global de Inovação 2026. Veja como a propriedade intelectual ajuda a transformar investimento em competitividade.
Violação de patente: STJ reconhece dano moral presumido
Por Adriana Brunner • 15 de outubro de 2026
STJ decide que violação de patente pode gerar danos morais sem prova de prejuízo à imagem. Entenda a decisão e seus impactos para titulares.
Copa do Mundo Feminina 2027: propriedade intelectual também entra em campo
Por Adriana Brunner • 14 de outubro de 2026
Copa do Mundo Feminina 2027: entenda como a Lei 15.421/2026 protege marcas e símbolos da FIFA e os riscos para empresas e patrocinadores.
GII 2026: o Brasil tem os ingredientes da inovação. Falta conectá-los.
Por Adriana Brunner • 13 de outubro de 2026
Brasil ocupa a 53ª posição no Global Innovation Index 2026 da OMPI. Entenda os avanços e o desafio de levar a inovação ao mercado.
TJ/SP mantém perfis de memes que utilizavam marca de universidade
Por Adriana Brunner • 6 de outubro de 2026
TJ/SP mantém perfis de humor que usam marca de universidade. Entenda o limite entre proteção marcária e liberdade de expressão nas redes.
Mercosul-EFTA: exportação e proteção dos ativos intangíveis
Por Adriana Brunner • 5 de outubro de 2026
Acordo Mercosul-EFTA entra em vigor em 1º de outubro. Entenda por que proteger marcas e patentes em cada território é essencial para exportar.
“FRUTARIA” é expressão de uso comum. Então qualquer concorrente pode usar?
Por Adriana Brunner • 30 de setembro de 2026
TJSP determina que ex-sócio retire "Frutaria" do nome de rede rival. Entenda os fundamentos da decisão sobre uso comum e concorrência.
TJSP: coexistência prolongada afasta urgência para retirada de marca
Por Adriana Brunner • 23 de setembro de 2026
TJSP revoga tutela de urgência em disputa marcária por ausência de urgência contemporânea. Entenda a decisão e seus fundamentos.
TJSP reforça proteção da marca mista como conjunto e afasta exclusividade sobre elemento nominativo
Por Adriana Brunner • 22 de setembro de 2026
TJSP decide que proteção de marca mista recai sobre o conjunto, não sobre palavra isolada. Entenda o caso envolvendo a Petronas.
Mais Posts