Acordo Mercosul–UE: por que ampliar a proteção de marcas, patentes e desenhos industriais é indispensável

Adriana Brunner • 15 de janeiro de 2026

A assinatura do acordo Mercosul–União Europeia amplia significativamente o alcance dos negócios entre os blocos, criando um mercado integrado de cerca de 780 milhões de consumidores. Nesse cenário, o empresário deve ficar atento e buscar ampliar a proteção de marcas, patentes e desenhos industriais de sua titularidade para todos os países do acordo, sob pena de sofrer risco jurídico e econômico relevante.


Proteção territorial é essencial


Direitos de propriedade industrial são territoriais. Um registro válido no Brasil não garante proteção automática na União Europeia, nem nos demais países do Mercosul. Sem a extensão ou novos registros, empresas ficam expostas justamente nos mercados que passarão a ser mais acessados com a redução de tarifas e barreiras comerciais.


Riscos concretos da falta de registro ou ampliação


A ausência de proteção adequada pode resultar em:

  • Perda do direito de uso da marca em determinados países, inclusive com risco de bloqueio de entrada de produtos;
  • Apropriação por terceiros, que podem registrar marcas, desenhos ou tecnologias antes do titular original;
  • Disputas judiciais e administrativas custosas, com impacto direto em tempo, recursos e reputação;
  • Impossibilidade de licenciar, franquear ou transferir tecnologia, por falta de titularidade válida no território;
  • Desvalorização do negócio, especialmente em operações de investimento ou parcerias.


Marcas, patentes e desenhos industriais como ativos estratégicos


Em um ambiente de livre comércio, competitividade não se limita a preço. Marca forte, tecnologia protegida e design registrado são fatores decisivos de diferenciação. A ampliação da proteção:

  • Garante exclusividade de exploração nos mercados estratégicos;
  • Dá segurança jurídica para investimentos em inovação e design;
  • Facilita a entrada em cadeias globais de valor;
  • Reforça a posição da empresa em negociações comerciais e contratuais.


Conclusão


Com o avanço do acordo Mercosul–UE, empresas que pretendem atuar ou expandir suas operações nos países signatários devem tratar a proteção internacional da propriedade industrial como prioridade estratégica, e não como etapa posterior. Em um mercado ampliado, quem não registra corre o risco de não poder usar aquilo que criou.


O acordo Mercosul–União Europeia amplia o mercado para cerca de 780 milhões de consumidores e torna essencial a extensão do registro de marcas, patentes e desenhos industriais nos países envolvidos. Empresas que não ampliarem essa proteção podem enfrentar perda de direitos, disputas jurídicas e bloqueios comerciais, comprometendo sua competitividade e segurança jurídica no novo cenário de integração.

Propriedade Intelectual: Os dois lados da mesma moeda
Por Adriana Brunner 16 de março de 2026
No xadrez corporativo, a Propriedade Intelectual (PI) tem duas funções vitais. Se você foca em apenas uma, sua empresa está vulnerável.
Por Adriana Brunner 13 de março de 2026
Muitos empresários acreditam que, ao registrar uma marca, tornam-se "donos" de uma palavra para sempre.
Copa do Mundo, patrocinadores e os limites da exclusividade das cores nacionais
Por Adriana Brunner 11 de março de 2026
Com a aproximação da Copa do Mundo FIFA 2026, um tema que sempre retorna ao debate é o chamado marketing de emboscada — quando empresas que não são patrocinadoras oficiais tentam se associar ao evento ou ao clima esportivo para promover seus produtos.
Quando a tecnologia vira
Por Adriana Brunner 10 de março de 2026
Você já parou para pensar que a marca do seu produto é uma promessa? Quando essa promessa é quebrada pela concorrência, o prejuízo não é só financeiro, é de reputação de todo o setor.
Proximidade entre marcas e os limites da exclusividade O que aprender com o caso BIAGGIO
Por Adriana Brunner 6 de março de 2026
Você sabia que, no Direito Marcário, a análise de um conflito vai muito além de verificar se os nomes são idênticos? Recentemente, o Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) manteve o indeferimento da marca “GRUPO BIAGIO” devido à existência anterior da marca “BIAGGIO”.
Argentina e Uruguai saem na frente na ratificação do Acordo Mercosul–União Europeia
Por Adriana Brunner 3 de março de 2026
Em 26 de fevereiro de 2026, Argentina e Uruguai tornaram-se os primeiros países do Mercosul a ratificar o Acordo Mercosul–União Europeia, após aprovação parlamentar em ambos os países.
Acordo entre Mercosul e União Europeia avança
Por Adriana Brunner 27 de fevereiro de 2026
O texto da aliança comercial entre o Mercosul e a União Europeia foi oficialmente encaminhado ao Senado Federal, marcando etapa decisiva para a consolidação de um dos acordos mais relevantes das últimas décadas.
Chapada de Minas conquista Indicação Geográfica e fortalece o mapa do café brasileiro
Por Adriana Brunner 26 de fevereiro de 2026
Os cafés da Região da Chapada de Minas acabam de conquistar o registro de Indicação Geográfica (IG), na modalidade Indicação de Procedência (IP), concedido pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Mais Posts