Conheça os 10 produtos estrangeiros com Denominação de Origem no Brasil
Adriana Brunner • 11 de outubro de 2024
Produtos como Champagne, Roquefort, Tequila e Vinho do Porto têm algo em comum: todos possuem registro de Indicação Geográfica (IG) no Brasil, na forma de Denominação de Origem (DO). A DO vai além de reconhecer apenas a origem geográfica; ela protege as características únicas dos produtos, ligadas a fatores geográficos, naturais e humanos.
No Brasil, o INPI é responsável pelo registro das IGs, que podem ser classificadas como Indicação de Procedência (IP) ou Denominação de Origem (DO). A IP reconhece o nome de uma região que se tornou conhecida pela produção de determinado produto. Já a DO, além de identificar a região, destaca os fatores naturais e humanos que conferem características específicas ao produto.
Conheça os 10 produtos estrangeiros com DO registrados no Brasil:
- Vinhos Verdes (Portugal): Primeira DO estrangeira registrada no Brasil, em agosto de 1999. Produzidos exclusivamente na Região Demarcada dos Vinhos Verdes, no noroeste de Portugal, com castas autóctones.
- Cognac (França): Registrado em abril de 2000, é um destilado de vinho que só pode ser produzido na região de Cognac, na França, seguindo regras rigorosas de envelhecimento em barris de carvalho.
- Franciacorta (Itália): Um vinho espumante produzido na Lombardia. Registrado no Brasil em outubro de 2003, deve ser elaborado exclusivamente por fermentação secundária em garrafa.
- Prosciutto di San Daniele (Itália): Presunto cru produzido na comuna de San Daniele del Friuli, com registro desde abril de 2009 no Brasil. É feito com porcos italianos e sal marinho, influenciado pelo microclima local.
- Vinho do Porto (Portugal): Registrado em abril de 2012, o Vinho do Porto é produzido exclusivamente na Região Demarcada do Douro, em Portugal, conhecida por suas encostas e microclimas.
- Vinhos de Napa Valley (EUA): Reconhecido em setembro de 2012, Napa Valley é uma das principais regiões vinícolas dos Estados Unidos, famosa por suas uvas Cabernet Sauvignon e Chardonnay.
- Champagne (França): Registrado no Brasil em dezembro de 2012, o champagne é um espumante produzido exclusivamente na região vinícola de Champagne, na França, sob regras rigorosas.
- Roquefort (França): O queijo francês Roquefort, feito com leite de ovelha cru, obteve registro em maio de 2013. A maturação ocorre nas cavernas de Roquefort-sur-Soulzon.
- Tequila (México): A Tequila, registrada em fevereiro de 2019, é um destilado feito à base de agave azul em regiões específicas do México, como Jalisco.
- Uísque Escocês (Reino Unido): O mais recente, com registro em junho de 2024. Produzido e envelhecido por no mínimo três anos na Escócia, o uísque escocês tem grande popularidade no Brasil.
Esses registros garantem proteção da propriedade intelectual, assegurando a autenticidade e a qualidade dos produtos, além de preservar o saber-fazer tradicional.
Fonte: CNN Brasil
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
