Fifa Pagará US$ 40 Milhões a Brasileiro pela Invenção do Spray de Barreira

Adriana Brunner • 17 de maio de 2024

Após 23 anos de batalhas judiciais, o mineiro Heine Allemagne finalmente teve sua perseverança recompensada. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) condenou a Fifa a pagar uma indenização de US$ 40 milhões pelo uso não autorizado de sua invenção, o spray de barreira, que se tornou essencial nas partidas de futebol ao redor do mundo. A decisão do STJ foi proferida em 14 de maio e não cabe mais recurso.


A Revolução do Spray de Barreira no Futebol:


A invenção de Heine Allemagne, que começou em um torneio local em Belo Horizonte, rapidamente provou sua eficácia. O spray de barreira garante uma distância justa entre a bola e a barreira defensiva, ajudando a decidir resultados cruciais de jogos e melhorando a justiça nas partidas. Esse spray não apenas aprimorou o aspecto técnico do futebol, mas também se tornou um símbolo de fair play.


Detalhes da Batalha Judicial:


Em 2019, a Fifa entrou com uma ação na Vara Federal solicitando a nulidade da patente do brasileiro, argumentando uma suposta ausência de atividade inventiva. No entanto, a decisão em primeira instância do juiz Eduardo André Brandão de Brito Fernandes, da 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro, negou a solicitação da Fifa e reconheceu Heine como o inventor do spray de barreira do futebol. Diferente do processo que foi liquidado no STJ nesta terça, essa decisão ainda cabe recurso.


Impacto Futuro e Segurança Jurídica:


Com a decisão do STJ, Heine Allemagne agora pode negociar sua invenção em termos mais justos e lucrativos. Esse caso sublinha a importância da proteção das patentes e demonstra o impacto positivo da legislação na proteção dos direitos dos inventores.


Inspiração para Inventores:


A conquista de Heine Allemagne altera o panorama legal para inovações no esporte e serve de inspiração para pequenos inventores que enfrentam grandes corporações. É um exemplo claro de que determinação e coragem podem levar a vitórias significativas, mesmo contra gigantes da indústria.


Fonte: O Antagonista

STJ barra extensão da patente do Ozempic: o que muda para pacientes, SUS e genéricos
Por Adriana Brunner 23 de dezembro de 2025
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou, por unanimidade, o pedido da farmacêutica Novo Nordisk para estender a exclusividade da patente da semaglutida — princípio ativo do Ozempic e do Rybelsus — no Brasil, mantendo o prazo original de vigência do monopólio, que expira em março de 2026.
Brasileiros apoiam inovação e reconhecem o papel das patentes, revela estudo inédito
Por Adriana Brunner 22 de dezembro de 2025
Pesquisa nacional realizada pela Nexus, a pedido do Movimento Brasil pela Inovação, traz um dado relevante para o debate público: quando a população compreende como funciona o sistema de patentes, o apoio à proteção da inovação é majoritário.
Sem segurança jurídica, não há inovação — há atraso, custo e dependência
Por Adriana Brunner 19 de dezembro de 2025
O debate sobre segurança jurídica em propriedade intelectual deixou de ser técnico para se tornar estratégico.
Cachaça de Orizona conquista Indicação Geográfica: quando tradição vira ativo estratégico
Por Adriana Brunner 18 de dezembro de 2025
O reconhecimento da Cachaça de Orizona com a Indicação Geográfica (IG) pelo INPI vai muito além de um selo formal.
Marca, autoria e herança: o caso Charlie Brown Jr. e os limites do direito marcário
Por Adriana Brunner 17 de dezembro de 2025
A recente decisão do INPI que retirou da viúva e do filho de Chorão os direitos sobre a marca Charlie Brown Jr. expõe, de forma didática, uma confusão recorrente entre criação artística, uso consolidado e titularidade jurídica da marca.
STJ reforça proteção marcária: dano moral é presumido no uso indevido da marca “Positivo”
Por Adriana Brunner 16 de dezembro de 2025
O ministro Humberto Martins, do STJ, determinou o retorno ao TJ/PR de ação envolvendo o uso da marca “Positivo” por uma instituição de ensino, para reavaliação da indenização por danos morais e materiais.
Embrapa é isenta de taxas para registro de patentes: o que muda
Por Adriana Brunner 11 de dezembro de 2025
A nova lei que isenta a Embrapa do pagamento de taxas ao INPI, SNPC, Ibama e Anvisa reduz o custo de proteger cultivares, tecnologias e pesquisas desenvolvidas pela estatal.
STJ adia decisão sobre patente da semaglutida: o que está realmente em jogo para a indústria e para
Por Adriana Brunner 10 de dezembro de 2025
O adiamento, pelo STJ, do julgamento que decidirá se a patente da semaglutida — princípio ativo do Ozempic — será prorrogada prolonga um dos debates mais sensíveis do país: quando (e se) os genéricos poderão entrar no mercado.
Atrasos no INPI e o caso Ozempic: o que a auditoria revela sobre o sistema de patentes
Por Adriana Brunner 9 de dezembro de 2025
Às vésperas do julgamento no STJ sobre a possível extensão da patente da semaglutida (Ozempic/Wegovy) devido a um atraso de 13 anos no INPI, uma auditoria interna expõe problemas estruturais no exame de patentes — especialmente em áreas farmacêuticas e biotecnológicas.
Concorrência e Trade Dress: Justiça afasta pedido para troca de embalagem de leite fermentado
Por Adriana Brunner 8 de dezembro de 2025
A disputa entre Yakult e o leite fermentado Isinho reacende um ponto essencial do direito marcário: a proteção de formas tridimensionais não alcança elementos funcionais.
Mais Posts