INPI Obtém Liminar Contra Uso Indevido de Seus Símbolos por Empresa Privada

Adriana Brunner • 18 de outubro de 2024

INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) obteve na Justiça Federal uma liminar, determinando que uma empresa de assessoria empresarial remova de seus sites, redes sociais e materiais publicitários quaisquer referências à sigla e à logomarca da autarquia.


O que aconteceu?


O INPI acionou a Justiça após constatar que a empresa utilizava sua logomarca e sigla para dar a entender que seus serviços eram vinculados ou recomendados pela autarquia. A decisão, reforça que o uso de símbolos de órgãos públicos por empresas privadas, sem autorização, é ilegal e pode constituir crime.


O juiz responsável pelo caso, reconheceu o risco de a população ser enganada acreditando que os serviços da empresa fossem patrocinados pelo INPI. Entretanto, o pedido de remoção completa do portal da empresa foi negado, com a justificativa de que o simples fato de retirar a logomarca e a sigla seria suficiente para evitar danos à coletividade. A empresa tem 15 dias para cumprir a decisão, sob pena de multa diária.


Por que isso é importante?


1.Proteção da Imagem de Órgãos Públicos:

  • O uso indevido de símbolos oficiais, como a sigla e a logomarca do INPI, pode confundir o público e passar a falsa impressão de que serviços privados têm apoio institucional. Esse tipo de prática não apenas prejudica a imagem do órgão público, como também pode levar consumidores a contratarem serviços com base em falsas expectativas.


2. Proveito Econômico Indevido:

  • Empresas que utilizam a imagem de órgãos públicos sem autorização estão se beneficiando indevidamente da credibilidade dessas instituições. Esse tipo de prática é proibido por lei, além de prejudicar o ambiente de negócios ao induzir o público a erro.


3. Atenção à Legalidade na Publicidade:

  • Empresas devem estar atentas ao que utilizam em suas campanhas publicitárias, especialmente quando envolvem símbolos de órgãos públicos. Utilizar a identidade de instituições como o INPI pode levar a sérias consequências legais e prejudicar a reputação da empresa.


Essa decisão serve como um alerta importante para empresas que, na tentativa de agregar credibilidade aos seus serviços, utilizam indevidamente a imagem de órgãos públicos. O uso não autorizado de símbolos, siglas ou logomarcas pode resultar em ações legais, como aconteceu neste caso envolvendo o INPI. A proteção da imagem pública é essencial para manter a confiança da população e garantir que os serviços oferecidos sejam transparentes e corretos.


https://www.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=noticia_visualizar&id_noticia=28616

Nem toda semelhança é coincidência: o TJ-SP reforça a proteção das marcas de alto renome
Por Adriana Brunner 29 de outubro de 2025
A recente decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo reforça um princípio central da proteção marcária: a exclusividade de uma marca de alto renome ultrapassa os limites do seu segmento de atuação.
Justiça barra linha de interruptores semelhante à de concorrente
Por Adriana Brunner 28 de outubro de 2025
Mais uma decisão reforça a importância da proteção do trade dress — o conjunto visual que identifica um produto ou embalagem no mercado.
Ajuste de prazo das patentes e o efeito vinculante da ADIn 5.529: o novo cenário para a indústria...
Por Adriana Brunner 27 de outubro de 2025
O julgamento da ADIn 5.529 pelo STF redesenhou o mapa das patentes no Brasil — e, especialmente, no setor farmacêutico.
Justiça carioca reconhece infração ao trade dress
Por Adriana Brunner 23 de outubro de 2025
A recente decisão da Justiça do Rio de Janeiro sobre o caso Talco Barla x Talco Sport reforça a importância da proteção ao trade dress — o conjunto-imagem que distingue visualmente produtos no mercado.
Nova Alta Paulista: o café que agora carrega o valor da origem
Por Adriana Brunner 22 de outubro de 2025
O Café Arábica da Nova Alta Paulista, no oeste de São Paulo, acaba de conquistar o selo de Indicação Geográfica (IG), reconhecimento concedido pelo INPI e apoiado pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa).
Parceria que gera inovação no campo
Por Adriana Brunner 21 de outubro de 2025
O caso do produtor rural capixaba Anatalício dos Reis Silva e do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes) é um exemplo concreto de como a cooperação entre o saber empírico do campo e o conhecimento técnico-acadêmico pode gerar inovação protegida por patentes — e transformar desafios cotidianos em soluções tecnológica
Desenho industrial: quando a inovação está na forma — e merece proteção
Por Adriana Brunner 20 de outubro de 2025
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP reformou a sentença de primeira instância e deu provimento à Apelação Cível nº 1006133-21.2021.8.26.0482, interposta por Anderson da Rocha Mello contra LGL Lonchiati Eireli – “Ariga Food Japa Truck”.
TIMBERLAND conquista proteção para sua icônica YELLOW BOOT
Por Adriana Brunner 17 de outubro de 2025
A Justiça Federal determinou o registro da marca tridimensional da bota YELLOW BOOT, reconhecendo o formato singular e distintivo do modelo criado pela Timberland.
A força distintiva das marcas tridimensionais
Por Adriana Brunner 16 de outubro de 2025
O Tribunal de Justiça de São Paulo reafirmou a proteção às marcas tridimensionais ao julgar a Apelação Cível nº 1056235-50.2022.8.26.0114...
Fim de patente e o início de uma nova disputa: o caso da semaglutida no Brasil
Por Adriana Brunner 15 de outubro de 2025
A proximidade do fim da patente do princípio ativo usado em medicamentos contra obesidade e diabetes reacendeu um debate importante sobre os limites da exclusividade patentária no Brasil.
Mais Posts