VOGUE: Marca de Alto Renome Impede Hotel com mesmo nome

Adriana Brunner • 18 de outubro de 2024

Uma recente decisão judicial reforçou o poder das marcas de alto renome no Brasil, ao impedir que um hotel, em operação desde 1969, continuasse utilizando o nome Vogue. Embora o hotel já utilizasse o nome há décadas, nunca registrou a marca junto ao INPI, o que acabou sendo decisivo no desfecho do processo.


O que aconteceu?


A marca VOGUE, registrada e considerada de alto renome pelo INPI, pertence à famosa revista de moda e cultura. A proteção de uma marca de alto renome se estende para além do segmento de atuação original, o que significa que nenhuma empresa, em qualquer área, pode utilizar a marca sem autorização, mesmo que atue em um setor completamente diferente.


No caso em questão, o hotel usava o nome "Vogue" desde 1969, porém sem ter o registro da marca junto ao INPI. Ao longo dos anos, a revista Vogue consolidou sua presença e obteve o status de alto renome. Isso resultou em uma ação judicial que culminou na proibição do hotel de continuar utilizando o nome, mesmo após décadas de operação.


Por que isso é importante?


1.Proteção Ampla de Marcas de Alto Renome:

  • O status de alto renome concedido pelo INPI garante à marca uma proteção ampliada, que transcende os setores de atuação. Nesse caso, a marca Vogue, originalmente do setor de mídia e moda, foi protegida mesmo em um segmento completamente diferente, como o hoteleiro.


2. A Importância do Registro de Marca:

  • Esse caso ressalta a importância de registrar a marca o quanto antes. O hotel utilizava o nome há mais de 50 anos, mas a ausência de registro foi decisiva para o desfecho desfavorável. Independentemente do tempo de uso, sem o registro, é difícil garantir os direitos sobre o nome.


3. Prioridade de Marcas Registradas:

  • A lei de propriedade industrial brasileira favorece quem registra primeiro a marca junto ao INPI, como foi o caso da Vogue. Mesmo que o hotel tivesse uso anterior, o fato de não ter registrado a marca deixou-o vulnerável ao processo.


Conclusão


A decisão que impede o uso do nome "Vogue" pelo hotel ilustra a força e o alcance das marcas de alto renome no Brasil. Empresas devem estar atentas à importância do registro de suas marcas para evitar disputas judiciais no futuro, especialmente em um cenário em que marcas renomadas têm uma proteção jurídica muito ampla. Esse caso serve de alerta para empresas de todos os setores: o registro de marca é uma proteção vital para assegurar a exclusividade e evitar conflitos.



https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=104850

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts