🎭 Justiça Mantém Paródia de Tiririca e Nega Pedido de Roberto Carlos

Adriana Brunner • 20 de agosto de 2024

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) decidiu em favor do humorista e deputado federal Tiririca, rejeitando o recurso do cantor Roberto Carlos que buscava proibir o uso de sua imagem e canções em paródias durante campanhas políticas. A decisão veio após uma ação judicial movida por Roberto Carlos em 2022, na qual ele alegava que a paródia realizada por Tiririca durante sua campanha eleitoral ofendia seus direitos de imagem e personalidade.


🔍 Entenda o Caso: Tiririca, em sua campanha de reeleição, publicou uma paródia da famosa música "O Portão" de Roberto Carlos, adaptando a letra para pedir votos de forma humorística. O cantor, que se sentiu ofendido, alegou que a paródia poderia denegrir sua imagem pública e associá-lo indevidamente à candidatura do humorista. Roberto Carlos solicitou à Justiça a proibição do uso de sua imagem e uma indenização de R$ 50 mil.


⚖️ Decisão Judicial: O juiz de primeira instância negou o pedido, afirmando que a paródia não ultrapassou os limites da liberdade de expressão e que não houve comprovação de qualquer dano à imagem ou reputação do cantor. Em seguida, o relator do caso, desembargador Pedro Alcântara da Silva Leme Filho, manteve a decisão, rejeitando o recurso de Roberto Carlos. O TJ/SP reforçou que a liberdade de expressão é um direito constitucional, especialmente em contextos humorísticos como as paródias.


📢 Liberdade de Expressão: Este caso reforça a importância da liberdade de expressão, especialmente no humor, que muitas vezes utiliza figuras públicas como meio de crítica ou sátira. Mesmo personalidades de grande renome, como Roberto Carlos, estão sujeitas à paródia, desde que não haja intenção de difamar ou causar dano à sua reputação.


Fonte: Migalhas

99 x Keeta - Nem começou a operar e já está na Justiça
Por Adriana Brunner 19 de agosto de 2025
A nova empresa de mobilidade Keeta, que ainda nem iniciou suas operações no Brasil, já enfrenta um processo movido pela 99, que alega violação de marca registrada e concorrência desleal.
Vale dos Vinhedos e a força da Denominação de Origem
Por Adriana Brunner 18 de agosto de 2025
Um vinho não é apenas um vinho. Ele carrega histórias, identidades e tradições que se traduzem em cada garrafa.
Nivea x Ultrafarma – Plágio de embalagens e a proteção do trade dress
Por Adriana Brunner 15 de agosto de 2025
A Nivea processou a Ultrafarma alegando que a concorrente copiou o conjunto-imagem (trade dress) de suas embalagens de cosméticos, criando risco de confusão entre consumidores.
Por Adriana Brunner 14 de agosto de 2025
Muita gente acredita que nomes que se tornam populares ou expressões conhecidas não podem ser registrados como marca, mas este caso mostra o contrário.
DORFLEX
Por Adriana Brunner 13 de agosto de 2025
A disputa envolvia duas marcas para medicamentos analgésicos que se distinguem por apenas uma letra.
Deca: agora marca de alto renome no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de agosto de 2025
O INPI reconheceu a Deca como marca de alto renome, um título especial que garante proteção em todos os segmentos de mercado, independentemente da classe em que foi registrada.
Quando até os famosos enfrentam desafios no registro de marca…
Por Adriana Brunner 11 de agosto de 2025
A atriz Carolina Dieckmann acaba de ter o pedido de registro da marca LÔRA negado pelo INPI.
Bolsonaro como marca? Só com autorização!
Por Adriana Brunner 8 de agosto de 2025
A notícia da disputa pelo registro da marca “Bolsonaro Mito” reacende uma questão importante na Propriedade Intelectual: nomes de pessoas, sua imagem e patronímicos não podem ser registrados como marca sem autorização expressa do titular — regra clara da Lei da Propriedade Industrial.
Por que proteger a marca nominativa é essencial para o seu negócio?
Por Adriana Brunner 7 de agosto de 2025
Uma recente decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, no processo Apelação Cível nº 1088904-67.2023.8.26.0100, envolvendo as empresas WH Engenharia Ltda. (apelante) e W H Construções Ltda. (apelada), reforça uma lição importante sobre proteção marcária: registrar apenas a marca mista pode não ser suficiente para imp
Concorrência desleal no setor pet: indenização confirmada
Por Adriana Brunner 6 de agosto de 2025
O TJMG manteve condenação por uso indevido da marca BIFITOS no mesmo segmento de mercado...
Mais Posts