PELE DE PESSEGO x TOQUE DE PESSEGO – não convivência.
Adriana Brunner • 9 de dezembro de 2022
Empresa Catarinense fabricante de travesseiros e dona da marca PELE DE PESSEGO acionou na justiça sua concorrente direta que passou a vender o mesmo produto com a marca TOQUE DE PESSEGO.
A semelhança entre os nomes causou prejuízos a proprietária do registro, não só em razão da diminuição de vendas e perda de clientes e fornecedores, como pela diluição da distintividade de sua marca. Por outro lado, foi considerando que a concorrente cresceu às custas da marca alheia, que se encontra devidamente registrada, configurando ato de concorrência desleal.
Assim, a decisão veio a impedir o uso da marca TOQUE DE SEDA, bem como indenizar a proprietária do registro pelos prejuízos materiais e morais causados.
Fonte: Consultor Jurídico
A notícia da disputa pelo registro da marca “Bolsonaro Mito” reacende uma questão importante na Propriedade Intelectual: nomes de pessoas, sua imagem e patronímicos não podem ser registrados como marca sem autorização expressa do titular — regra clara da Lei da Propriedade Industrial.
Uma recente decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, no processo Apelação Cível nº 1088904-67.2023.8.26.0100, envolvendo as empresas WH Engenharia Ltda. (apelante) e W H Construções Ltda. (apelada), reforça uma lição importante sobre proteção marcária: registrar apenas a marca mista pode não ser suficiente para imp
O TJMG manteve condenação por uso indevido da marca BIFITOS no mesmo segmento de mercado...
O governo acaba de anunciar um conjunto de medidas que promete transformar o cenário da propriedade intelectual no país..
O INPI passará a possibilitar no início de Agosto o trâmite prioritário de marcas, dando mais velocidade ao processo de registro em alguns casos específicos.
Nas montanhas que unem o Espírito Santo e Minas Gerais, um café especial está mudando vidas, valorizando territórios e ganhando o reconhecimento que vai além da qualidade: ele agora tem Denominação de Origem (DO).
A disputa judicial entre a Gradiente e a Apple pelo uso da marca “iPhone” no Brasil pode ter terminado em 2023, mas o caso ficou marcado como um lembrete da força — e da fragilidade — da indústria brasileira de tecnologia.
A Portaria nº 15/25, publicada pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), representa um marco no sistema brasileiro de marcas ao regulamentar, de forma inédita e estruturada, a chamada distintividade adquirida – ou secondary meaning.
A Justiça manteve a convivência entre duas empresas chamadas Ponteio Churrascaria, mesmo uma delas sendo titular do registro para esta marca.
Uma empresa de produtos de limpeza conseguiu na Justiça a condenação de uma concorrente por violação do seu direito marcário ao utilizar a marca “Pratic Limp” para utensílios domésticos.
