Rock in Rio 2024: Prisões e Apreensões Contra Pirataria

Adriana Brunner • 24 de setembro de 2024

Durante o Rock in Rio 2024, a pirataria foi um dos focos de operações realizadas pelas autoridades, resultando em prisões e apreensões de produtos falsificados. Entre os itens apreendidos estavam camisetas, acessórios e outros artigos não licenciados que utilizavam indevidamente a marca do festival, sem qualquer autorização.


O que aconteceu?


Com o festival atraindo um grande público e sendo um dos maiores eventos musicais do mundo, a pirataria sempre esteve presente nas proximidades do Rock in Rio. Em 2024, as autoridades intensificaram as operações contra vendedores de produtos falsificados, realizando prisões e apreensões de mercadorias que violavam os direitos de propriedade intelectual da marca do evento e de outros artistas e empresas envolvidas.


Por que isso importa?


1. Proteção de Marcas e Direitos Autorais:

  • A pirataria prejudica não apenas os organizadores do festival, mas também os artistas, patrocinadores e licenciados que investem na criação de produtos originais. A venda de produtos falsificados afeta as receitas desses envolvidos e desvaloriza o trabalho investido na marca e na imagem do evento.


2. Risco para os Consumidores:

  • Produtos pirateados geralmente não passam por controles de qualidade e podem apresentar problemas, especialmente itens como acessórios e vestuário. Além disso, os consumidores podem ser enganados ao acreditar que estão adquirindo um item oficial do evento.


3. Combate à Pirataria em Eventos de Grande Porte:

  • Operações como essa mostram a importância do combate à pirataria em grandes eventos, onde a circulação de produtos não autorizados costuma ser intensa. As apreensões e prisões enviam uma mensagem clara de que a pirataria é ilegal e traz consequências.


Conclusão


O Rock in Rio 2024 não foi apenas marcado pela música e diversão, mas também pela intensificação do combate à pirataria. As apreensões de produtos falsificados e as prisões realizadas mostram a seriedade com que as autoridades estão lidando com o problema, protegendo tanto as marcas envolvidas quanto os consumidores. Em eventos de grande porte, é essencial que o combate à pirataria continue forte para garantir a integridade das marcas e a qualidade dos produtos oferecidos ao público.


Fonte: O Antagonista

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts