Direitos Autorais e Paródias: Responsabilidade dos Clubes de Futebol

Adriana Brunner • 15 de setembro de 2023

A criação de paródias musicais por parte das torcidas de futebol é uma tradição enraizada no esporte, e muitas vezes, essas músicas se tornam hinos não oficiais de seus clubes. No entanto, essa prática levanta questões legais interessantes relacionadas aos direitos autorais e à responsabilidade dos clubes de futebol.


A Lei dos Direitos Autorais (Lei 9.610/98) estabelece que composições musicais, mesmo que sejam paródias, são protegidas por direitos autorais, concedendo ao autor original tanto direitos morais quanto patrimoniais sobre a obra. No entanto, o artigo 47 da mesma lei estabelece que são livres as paródias que não sejam verdadeiras reproduções da obra original e que não impliquem em descrédito.


Aqui entra a questão-chave: quando uma torcida cria uma paródia de uma música conhecida para celebrar seu clube, isso é considerado uma reprodução direta ou uma nova criação com base na obra original? E se um clube de futebol se apropriar dessa paródia, especialmente com fins comerciais, quais são as implicações legais?


Recentemente, um caso envolvendo o Sport Club Corinthians Paulista e a família do icônico cantor brasileiro Tim Maia trouxe à tona essas questões. A torcida do Corinthians criou uma paródia da música de Tim Maia durante o Mundial de Clubes da FIFA em 2012, que foi transmitida comercialmente pela TV Globo, além de aparecer em posts de redes sociais e camisetas de jogadores.


O tribunal decidiu que essa reprodução da paródia não era apenas uma homenagem, mas uma exploração econômica da canção, o que impulsionou a marca do clube e seus patrocinadores. Como resultado, o Corinthians foi condenado a pagar uma indenização à família de Tim Maia pela utilização não autorizada da paródia.


Esse caso destaca a importância de entender os limites dos direitos autorais em relação às paródias e como a exploração comercial delas pode implicar em responsabilidades legais para os clubes de futebol. Em resumo, os clubes precisam ser cautelosos ao usar paródias criadas por suas torcidas, especialmente para fins comerciais, e considerar a obtenção de autorização prévia dos autores originais para evitar litígios por direitos autorais.


Fonte: Migalhas

TJSP reforça a força da marca como ativo empresarial no caso “ROCKET”
Por Adriana Brunner 24 de fevereiro de 2026
A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve a condenação imposta à Rocket Consultoria & Performance Ltda.
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2026
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manteve integralmente a condenação por uso indevido da marca “JO FITNESS” (Apelação nº 1033398-09.2023.8.26.0100). A empresa ré utilizava a expressão “JO FITNESS BEACH” para comercializar produtos de moda fitness e praia — inclusive em redes sociais, internet e WhatsApp — no mesmo segmento da titular da marca registrada. Mesmo com acréscimo de outro termo (“BEACH”), a semelhança foi considerada suficiente para gerar risco de confusão, sobretudo porque ambas atuam no mesmo nicho. Ficou demonstrado que a autora utilizava a marca antes da ré, reforçando a ilicitude da conduta. Com base no art. 209 da Lei 9.279/96, o Tribunal reafirmou que a violação de marca registrada gera dano moral presumido. A indenização de R$ 10.000,00 foi mantida por ser proporcional e adequada ao caráter compensatório e pedagógico. Os danos materiais serão apurados em liquidação. O que essa decisão reforça? A internet elimina barreiras geográficas — mas amplia a responsabilidade jurídica. Pequenas empresas também respondem por infração marcária quando atuam nacionalmente pelas redes. É ilícito o uso de expressão semelhante no mesmo segmento quando houver risco de confusão. No direito marcário, distintividade é ativo — e sua diluição tem consequências.
Direito autoral em software: quando o prazo muda o jogo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2026
O STJ definiu que ações indenizatórias por violação de contratos de licenciamento de software seguem o prazo prescricional de 10 anos, por se tratarem de responsabilidade contratual, e não extracontratual.
PL do “Ozempic” reacende debate sobre extensão de patentes e segurança jurídica no Brasil
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2026
O PL nº 5.810/2025, apelidado de PL do Ozempic, propõe alterar a Lei de Propriedade Industrial para permitir a extensão do prazo de vigência de patentes quando houver atraso na análise pelo INPI não imputável ao titular.
Petrobras e patentes: inovação como eixo estratégico de longo prazo
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2026
Ao registrar 184 novos pedidos de patentes no INPI em 2025, a Petrobras alcançou, pelo quinto ano consecutivo, um novo recorde em depósitos de patentes.
Carnaval, música e direitos autorais: o papel do Ecad na valorização de quem cria a folia
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2026
O Carnaval brasileiro é impensável sem música. Dos sambas-enredo às marchinhas e aos frevos, são as composições musicais que dão identidade, memória e emoção à maior festa popular do país.
Uso prolongado de marca sem registro: projeto reacende debate sobre limites da exclusividade marcári
Por Adriana Brunner 9 de fevereiro de 2026
O Projeto de Lei nº 512/2025 propõe alteração na Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) para reconhecer o direito de uso de marca àquele que a utiliza de forma prolongada, contínua e sem oposição, mesmo sem registro no INPI.
Giovanna Baby x Beauty Lab: quando o uso “técnico” vira infração marcária
Por Adriana Brunner 6 de fevereiro de 2026
A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ/SP reformou sentença de primeiro grau e proibiu a empresa Beauty Lab de utilizar a expressão “Phytocell Tec” em seus produtos cosméticos, reconhecendo contrafação marcária e concorrência desleal em prejuízo da Giovanna Baby, titular da marca registrada “Phyto Cell Safe
Marcas, carnaval e futebol: limites da exclusividade marcária
Por Adriana Brunner 5 de fevereiro de 2026
A controvérsia envolvendo o uso do signo “GALO” colocou frente a frente dois símbolos fortes da cultura brasileira: de um lado, o Clube Atlético Mineiro (CAM), tradicional instituição do futebol nacional; de outro, o Clube das Máscaras O Galo da Madrugada, responsável por um dos maiores blocos carnavalescos do mundo.
Marca, futebol e identidade: quando o princípio da especialidade cede espaço à realidade do mercado
Por Adriana Brunner 4 de fevereiro de 2026
A recente decisão da Justiça Federal da Bahia reacende um debate central no Direito Marcário: os limites do princípio da especialidade diante de marcas que extrapolam sua função econômica e passam a exercer forte papel simbólico, cultural e identitário.
Mais Posts