Os critérios do INPI para o reconhecimento de marcas de alto renome

Adriana Brunner • 20 de julho de 2026

Nem toda marca famosa é, juridicamente, uma marca de alto renome.


No Brasil, esse reconhecimento é concedido pelo INPI apenas às marcas que demonstram possuir reputação excepcional perante uma parcela significativa do público, fazendo jus à proteção especial prevista no artigo 125 da Lei da Propriedade Industrial.


Mas quais critérios são analisados?


O INPI avalia um conjunto de fatores que demonstram a força e a relevância da marca no mercado, entre eles:


  • Elevado grau de conhecimento pelo público, que deve ultrapassar o segmento específico de atuação da empresa;
  • Prestígio e reputação, evidenciando que a marca transmite qualidade, confiança e credibilidade;
  • Tempo de uso e consolidação no mercado, demonstrando estabilidade e reconhecimento ao longo dos anos;
  • Investimentos em publicidade e comunicação, capazes de comprovar a ampla exposição da marca;
  • Participação de mercado e relevância econômica, refletindo a posição ocupada pela empresa em seu setor;
  • Valor da marca e sua capacidade de atrair consumidores, evidenciando que o sinal distintivo constitui um importante ativo empresarial.


O reconhecimento de alto renome produz efeitos relevantes. Enquanto uma marca comum é protegida apenas em relação aos produtos e serviços para os quais foi registrada, a marca de alto renome passa a contar com proteção em todos os ramos de atividade, impedindo que terceiros registrem ou utilizem sinais idênticos ou semelhantes, ainda que destinados a mercados completamente distintos.


Contudo, esse reconhecimento não é automático. Cabe ao titular demonstrar, por meio de provas robustas, que a marca atende aos critérios estabelecidos pelo INPI. Além disso, o reconhecimento possui prazo determinado, exigindo nova comprovação para sua manutenção.


Em um cenário de crescente valorização dos ativos intangíveis, o alto renome representa um dos mais elevados níveis de proteção conferidos pelo sistema marcário brasileiro. Mais do que um símbolo de notoriedade, ele constitui um importante instrumento para preservar a identidade, a reputação e o valor econômico das marcas mais relevantes do mercado.


Fonte: Correio Braziliense

Inovação no Brasil: investir em tecnologia não basta — é preciso transformar conhecimento
Por Adriana Brunner • 21 de outubro de 2026
Brasil é 53º no Índice Global de Inovação 2026. Veja como a propriedade intelectual ajuda a transformar investimento em competitividade.
Violação de patente: STJ reconhece dano moral presumido
Por Adriana Brunner • 15 de outubro de 2026
STJ decide que violação de patente pode gerar danos morais sem prova de prejuízo à imagem. Entenda a decisão e seus impactos para titulares.
Copa do Mundo Feminina 2027: propriedade intelectual também entra em campo
Por Adriana Brunner • 14 de outubro de 2026
Copa do Mundo Feminina 2027: entenda como a Lei 15.421/2026 protege marcas e símbolos da FIFA e os riscos para empresas e patrocinadores.
GII 2026: o Brasil tem os ingredientes da inovação. Falta conectá-los.
Por Adriana Brunner • 13 de outubro de 2026
Brasil ocupa a 53ª posição no Global Innovation Index 2026 da OMPI. Entenda os avanços e o desafio de levar a inovação ao mercado.
TJ/SP mantém perfis de memes que utilizavam marca de universidade
Por Adriana Brunner • 6 de outubro de 2026
TJ/SP mantém perfis de humor que usam marca de universidade. Entenda o limite entre proteção marcária e liberdade de expressão nas redes.
Mercosul-EFTA: exportação e proteção dos ativos intangíveis
Por Adriana Brunner • 5 de outubro de 2026
Acordo Mercosul-EFTA entra em vigor em 1º de outubro. Entenda por que proteger marcas e patentes em cada território é essencial para exportar.
“FRUTARIA” é expressão de uso comum. Então qualquer concorrente pode usar?
Por Adriana Brunner • 30 de setembro de 2026
TJSP determina que ex-sócio retire "Frutaria" do nome de rede rival. Entenda os fundamentos da decisão sobre uso comum e concorrência.
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON
Por Adriana Brunner • 25 de setembro de 2026
TRF-2 anula marca XANTIMED por conflito com XANTINON. Entenda os fundamentos da decisão sobre colidência marcária.
TJSP: coexistência prolongada afasta urgência para retirada de marca
Por Adriana Brunner • 23 de setembro de 2026
TJSP revoga tutela de urgência em disputa marcária por ausência de urgência contemporânea. Entenda a decisão e seus fundamentos.
TJSP reforça proteção da marca mista como conjunto e afasta exclusividade sobre elemento nominativo
Por Adriana Brunner • 22 de setembro de 2026
TJSP decide que proteção de marca mista recai sobre o conjunto, não sobre palavra isolada. Entenda o caso envolvendo a Petronas.
Mais Posts